Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А03-14478/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имени организации, не осуществляющей реальную предпринимательскую деятельность и не декларирующей свои налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми неустановленными лицами от имени контрагента.

Вместе с тем, не получив объективную информацию о своем контрагенте, приняв от него документы, содержащие недостоверную информацию, заявитель в данном случае взял на себя риск негативных последствий, таких как невозможность документально подтвердить обоснованность понесенных расходов и заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Сам по себе факт наличия у налогоплательщика документов  без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

При заключении сделки с ООО «Алтай МРСК» заявитель не убедился в достоверности сведений, указанных в представленных документах, не проявил должной степени осмотрительности и осторожности при выборе в качестве контрагента указанной организации.

Более того, в ходе судебного разбирательства сам налогоплательщик представил доказательства, опровергающие заявление о проявлении должной осмотрительности.

Установив указанные обстоятельства и оценив их в совокупности и взаимосвязи с установленными Инспекцией в ходе налоговой проверки и изложенными в оспариваемом решении, суд пришел к правильному выводу о правомерности и доказанности выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении, о не подтверждении реальности хозяйственных операций между Обществом и названным контрагентом, основания для признания решения налогового органа недействительным в данной части у суда отсутствовали.

Налогоплательщик в апелляционной жалобе сослался на нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, выразившееся в ненадлежащем вручении заявителю копии постановления о назначении почерковедческой экспертизы.

Нарушений прав налогоплательщика, предусмотренных п 7 ст. 95 НК РФ, Инспекцией не допущено.

Приглашением от 17.04.2013 г. №17-26/05806 налогоплательщику предложено явиться 22.04.2013 г. в 09 час. 00 мин. для ознакомления и получения постановления о назначении почерковедческой экспертизы, протокола об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и разъяснении его прав, приложения №1 к постановлению о назначении почерковедческой экспертизы, права налогоплательщиков.

После получения налогоплательщиком уведомления 25.04.2013 г. Общество не предпринимало меры по установлению возможности ознакомления с указанными документами по почерковедческой экспертизе позже указанной даты.

Постановление № 17-26/2 от 19.04.2013 г. о назначении почерковедческой экспертизы, протокол № 17-60/2 от 19.04.2013 г. об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и разъяснении его прав, приложение № 1 к постановлению №17-26/2 от 19.04.2013 г. о назначении почерковедческой экспертизы, права налогоплательщиков направлены почтовым отправлением на юридический и фактический адреса Общества, адрес регистрации руководителя. Документы получены по фактическому адресу Общества 25.04.2013 г. Линьковой, по юридическому адресу - 15.05.2013 Ивлевой Н.

Таким образом, налогоплательщик располагал данными документами до даты принятия заключения экспертом. Правами, предусмотренными п. 7 ст. 95 НК РФ, Общество не воспользовалось.

Из изложенного следует, Инспекцией не допущено нарушений п. 7 ст. 95 НК РФ.

Факты нарушения процедуры привлечения Общества к налоговой ответственности судом не установлены.

В решении суда первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела.

В отношении ООО «Флагман» в ходе выездной налоговой проверки установлено следующее.

Согласно договору поставки от 23.05.2011 г. № 03-2011 ООО «Флагман» обязуется поставить запасные части в адрес ООО Завод «Алтайлесмаш» в количестве и ассортименте, предусматриваемых сторонами в товарных накладных. Доставка товара до склада ООО Завод «Алтайлесмаш» включается в стоимость товара. В качестве подтверждения доставки товара от ООО «Флагман» налогоплательщиком представлены товарно-транспортные накладные, согласно которым пунктом погрузки указан адрес: г. Барнаул, ул. Фабричная, 33, пунктом разгрузки: г. Барнаул, ул. Космонавтов, 32л.

Общество зарегистрировано 20.05.2011 г., адрес регистрации - г. Барнаул, ул. Пушкина, 14 (адрес массовой регистрации). С 23.03.2012 г. зарегистрировано в г. Новосибирске. В период с 20.05.2011 г. по 23.03.2012 г. руководителем и учредителем ООО «Флагман» являлся Хугаев В.А., который подтвердил, что в 2011 году он был учредителем и руководителем ООО «Флагман», организация осуществляла оптовую торговлю запасными частями, склады находились по адресу: г. Барнаул, ул. Фабричная, 33. Свидетель подтвердил факт знакомства с представителями ООО Завод «Алтайлесмаш» Нагайцевым В.В., Куксиным Е.В., пояснил, что лично открывал и закрывал расчетные счета, обналичивал денежные средства, которыми рассчитывался за запасные части с физическими лицами. У кого из физических лиц приобретались запасные части Хугаев В.А. не помнит.

Директор ООО Завод «Алтайлесмаш» Нагайцев В.В. подтвердил поставки товара ООО «Флагман».

В апелляционной жалобы (по эпизоду ООО «Флагман») налоговый орган указывает на то, что при вынесении оспариваемого решения судом не дана должная оценка показаниям Хугаева В.А. (бывшего директора ООО «Флагман»), который в ходе допроса не смог назвать поставщиков, у которых приобретал запасные части, а также не представил документы подтверждающие их приобретение.

Данный довод подлежит отклонению судом, поскольку доказательств причастности налогоплательщика к деятельности ООО «Флагман», равно как и фактов, свидетельствующих о нереальности поставок запчастей от него в ходе налоговой проверки получено не было, более того, нормами главы 21 НК РФ право на применение налогового вычета не связывается с возможностью определить поставщиков второго звена.

Поставщиками товара являлись также ООО «Арт-Сибирь» и ООО «Фаворит».

На основании договора поставки от 12.11.2010 г. № Пр159, ООО «Арт-Сибирь» обязуется поставить запасные части в адрес ООО Завод «Алтайлесмаш». Согласно товарно-транспортным накладным, пунктом погрузки указан адрес: г. Барнаул, ул. Фабричная. 33, пункт разгрузки - г. Барнаул, ул. Космонавтов, 32л.

ООО «Арт-Сибирь» зарегистрировано 19.10.2010 г., последняя налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2011, расчетные счета закрыты, недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют. В период с 19.10.2010 г. по 20.04.2011 г. руководителем и учредителем ООО «Арт-Сибирь» являлся Хугаев В.А. Адрес регистрации организации: г. Барнаул, ул. Пушкина, 14. Хугаев В.А. подтвердил деятельность ООО «Арт-Сибирь».

Из договора поставки от 01.02.2011 г. № 45 следует, что ООО «Фаворит» обязуется передать в собственность ООО Завод «Алтайлесмаш» запасные части, договором предусмотрена доставка товара до склада покупателя. Из представленных товарно-транспортных накладных следует, что пунктом погрузки являлся адрес: г. Барнаул, ул. Фабричная, 33; пунктом разгрузки: г. Барнаул, ул. Космонавтов, 32л.

ООО «Фаворит» зарегистрировано 20.01.2011 г. В период с 20.01.2011 г. по 09.08.2011 г. руководителем ООО «Фаворит» являлась Хугаева А.И. (супруга Хугаева В.А.). Адрес регистрации общества: г. Барнаул, ул. Пушкина, 14. Последняя налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2011 г.

ООО «КонТракт» зарегистрировано 10.02.2011 г. Последняя налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2011. В период с 10.02.2011 г. по 23.12.2011 г. руководителем и учредителем ООО «КонТракт» являлся Ларин О.В. Адрес регистрации общества: г. Барнаул, ул. Новороссийская. 140.

Свидетель Ларин О.В. заявил, что в 2011 году ООО «КонТракт» находилось по адресу: г. Барнаул, ул. Фабричная, 33, где арендовался склад-ангар и производственные помещения, поставляло до ноября 2011 года в адрес ООО Завод «Алтайлесмаш» тракторные навески, блоки силовых передач, задние мосты, коробки передачи, рычаги, балансиры, агрегаты и т.д.

В представленных товарно-транспортных накладных в качестве пункта погрузки указан адрес: г. Барнаул, ул. Фабричная. 33; пункт разгрузки: г. Барнаул, ул. Космонавтов, 32л. Осмотра помещений по адресу: ул. Фабричная,33, налоговым органом не производилось.

Представлены счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные в подтверждение приобретения товара у ООО «Авантаж». Согласно представленным товарно-транспортным накладным пунктом погрузки являлся г. Барнаул, ул. Фабричная, 33, пунктом разгрузки: г. Барнаул, ул. Космонавтов, 32л.

ООО «Авантаж» зарегистрировано 09.11.2011 г. по адресу: г. Барнаул, ул. Пушкина, 14. В период с 09.11.2011 г. по 02.12.2011 г. руководителем и учредителем ООО «КонТракт» являлся Ларин О.В.

В качестве свидетеля Ларин О.В. показал, что в 2011 году ООО «Авантаж» находилось по адресу: г. Барнаул, ул. Гридасова, д. 16, а также арендовало ангар и производственные помещения на улице Фабричная, 33, в ноябре - декабре 2011 года ООО «Авантаж» поставляло в адрес ООО Завод «Алтайлесмаш» тракторные навески, блоки силовых передач, задние мосты, коробки передачи, рычаги, балансиры, агрегаты и т.д., денежные средства снимал с расчетною счета для оплаты товара поставщикам.

Довод апелляционной жалобы Инспекции о том, что в качестве адреса продавца и грузоотправителя контрагентов ООО «Флагман», ООО «Арт-Сибирь», ООО «Авантаж», ООО «Фаворит» указано жилое помещение, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137, адрес продавца и грузоотправителя указывается адрес в соответствии с учредительными документами, то есть адрес регистрации юридического лица. Именно адрес регистрации юридических лиц и был фактически указан в счете-фактуре, данные которой должны соответствовать товарной накладной.

Таким образом, условия применения вычетов по НДС, предусмотренные ст. 171 и 172 НК РФ, налогоплательщиком выполнены, счета-фактуры у налогоплательщика имеются и заполнены в соответствии с установленным порядком. Налоговый орган это обстоятельство не оспаривал.

Ссылка Инспекции на то, что в проверяемый период спорные помещения не переведены из жилого фонда в нежилой, правомерно отклонена судом. Налоговое законодательство не обуславливает право налогоплательщика на вычет НДС отнесением места регистрации продавцов к жилым или нежилым. Более того, указание в счетах-фактурах адреса жилого помещения, если данный адрес является местом государственной регистрации, не может свидетельствовать о недостоверности сведений о местонахождении грузоотправителя.

Собственник здания, в котором располагались фирмы по сведениям из ЕГРЮЛ (г. Барнаул, ул. Пушкина, д.14) Семенов Антон Александрович в ходе налоговой проверки допрошен не был (то есть Инспекция не установила, сдавались ли им помещения в аренду спорным контрагентам в проверяемый период). Ответ ООО ААМК «Содействие» не является безусловным доказательством, так как данное Общество выступает арендатором только части помещения и не может располагать достоверной информацией о других арендаторах.

В товаросопроводительных документах указано, что ООО «Флагман», ООО «Арт-Сибирь», ООО «Фаворит», ООО «КонТракт», ООО «Авантаж» осуществляли отгрузку товара с адреса: г. Барнаул, ул. Фабричная, 33.

По информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, собственниками помещений по адресу: ул. Фабричная, 33 в 2011 году являлись Лопатина Н.В., Тогузов О.Б. и Дворников А.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Тогузов О.Б. имел в собственности с 28.07.2003 . по 11.05.2012 г. здание склада 697 кв.м. по адресу: г. Барнаул, ул.Фабричная,33в, в период с 30.06.2011 г. по 11.05.2012 г. здание склада 224,1 кв.м. по адресу: г. Барнаул, ул. Фабричная, 33, в период с 28.12.2010 г. по 11.05.2012 г. земельный участок 4037 кв.м. по адресу: г. Барнаул, ул. Фабричная,33в.

В суде первой инстанции допрошен в качестве свидетеля Тогузов О.Б., который подтвердил, что являлся собственником здания по ул. Фабричная,33, в последующем ему присвоен адрес: Фабричная,33в, помещения в здании под склады арендовали ООО «Флагман», ООО «Арт-Сибирь», ООО «Фаворит», ООО «КонТракт», ООО «Авантаж», которые занимались реализацией запасных частей. Представлены копии договоров аренды.

Доставка товара осуществлялась индивидуальным предпринимателем Власовым В.М. Последний допрошен во время налоговой проверки и подтвердил, что по договору на оказание транспортных услуг получал и перевозил в адрес налогоплательщика с территории бывшего кожзавода, расположенного по ул. Фабричная, запчасти.

Все договоры со спорными контрагентами подписаны с условием доставки товара поставщиком силами и за счет поставщика. В представленных для проверки налоговому органу товарно-транспортных накладных заказчиком перевозки являются поставщики товара. Следовательно, факт наличия у налогоплательщика дополнительных документов, не предусмотренных законодательством, является признаком проявления должной внимательности и осмотрительности налогоплательщика, а некоторые неточности в адресе склада поставщика (отсутствие указание на литеру «В») не могут опровергать реальность поставки ТМЦ.

В соответствии с указаниями по заполнению товарно-транспортных накладных, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 28 ноября 1997 г. № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую поездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Грузоотправителями во всех случаях выступали организации контрагентов ООО «Арт-Сибирь», ООО «Флагман», ООО «Фаворит», ООО «Контракт» и ООО «Авантаж». Данное обстоятельство подтверждаются протоколами допросов руководителей организаций. Кроме того, в протоколе допроса № 17-26/38 от 23.01.2013 г. перевозчик ИП Власов В.М. подтвердил, что отдавал те документы, которые ему давали на складе: ул. Фабричная, 33, в протоколе допроса № 17-26/14 от 29.11.2012 г. он указал, что сам товарно-транспортные накладные не составлял, ему давали готовые, он расписывался за груз. У него они не хранятся.

Таким образом, товарно-транспортные накладные составлялись грузоотправителями товара, они же выступали арендаторами складов.

Грузоперевозчик Власов В.М. подтвердил доставку товара с ул. Фабричной до склада налогоплательщика на проспекте Космонавтов и