Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А27-5450/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А27-5450/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года

Полный текс постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Кривошеиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственностью «Эдельвейс» (07АП-6791/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2014 по делу № А27-5450/2014 (судья Команич Е.А.)

по иску некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственностью «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Рогозинскому Борису Федоровичу (ОГРН 304421716200096, ИНН 421700067856),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901), общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД»,

о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность (далее - НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с к индивидуальному предпринимателю Рогозинскому Борису Федоровичу  (далее – предприниматель, ИП Рогозинский Б.Ф., ответчик) 20 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», из расчета по 10 000 руб. за каждый персонаж - «Маша» и  «Медведь».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Маша и Медведь», ООО Студия «АНИМАККОРД».

Решением арбитражного суда от 09 июня 2014  года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, НП «Эдельвейс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование податель жалобы ссылается на то, что  переход прав на аудиовизуальное произведение от авторов подтвержден материалами дела; факт нарушения исключительных прав ответчиком не оспаривается и подтверждается доказательствами, представленными истцом.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.07.2014, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.08.2013  в магазине, расположенном по адресу: город Новокузнецк, проспект Бардина, 42, Дом Быта, , предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар - диск формата DVD «МИР РОССИЙСКИХ МУЛЬТСЕРИАЛОВ».

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли – продажи, истцом представлены диск с видеосъемкой, товар – диск DVD,  в том  числе, с мультсериалом «Маша и Медведь» 33 серии, товарный чек от № 0004316 от 19.08.2013 года , выданный ответчиком, содержащий сведения о стоимости покупки, ИНН 421700067856 и наименование ответчика, дата заключения договора розничной купли - продажи.

Исходя из содержания договора об отчуждении исключительного права № 010601 от 08.06.2010 (л.д. 23-25 т.1) и договора отчуждении исключительного права № 1007/19 от 12.11.2010 (л.д. 26-28 т.1), заключенных между ООО «Маша и Медведь» и ООО Студия «АНИМАККОРД», последнему было передано исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь» обладающего статусом "национального фильма". Идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения, исключительное право на которые подлежит передаче в соответствии с договором - приведены в Приложении № 1, являющемся частью договора.

23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» (учредитель) и НП «Эдельвейс» (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ (л.д. 21-22 т.1), в соответствии с которым:

- учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

В доверительное управление были переданы следующие права:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»  в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Ссылаясь на то, что ООО «Маша и Медведь» не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», реализация ответчиком  спорного товара нарушает переданные истцу исключительные авторские права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь», НП «Эдельвейс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком авторских прав на аудиовизуальное произведение - сериала «Маша и Медведь».

Апелляционный суд не может согласиться выводами суда первой инстанции,  при том исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Из п.1 ст. 1229 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают указанным требованиям (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п/п.2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1263 ГК РФ предусмотрено, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле - и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

По правилам п.п. 1, 3, 4 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

В силу п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (п. 1 ст. 1288 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 1288 ГК РФ в случае, если договором авторского заказа предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, к такому договору применяются правила о договоре об отчуждении исключительного права.

Как указано в п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.  Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи) (аналогичные разъяснения содержаться в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах").

По мнению апелляционного суда, представленные в материалы дела документы подтверждают передачу авторами аудиовизуального произведения обществу Студия «АНИМАККОРД» и наличие у него исключительных прав на аудиовизуальное произведение в момент их отчуждения в пользу общества «Маша и Медведь», а именно:   трудовой договор  №6 от 03.03.2008, заключенный  между Червяцовым Д.А. и ООО Студия «АНИМАКОРД» (л.д. 119-121 т.1), служебное задание №1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 с приложениями №1 и №2  (л.д. 122-128 т.1), акт приемки фильма от 06.01.2009 (л.д. 129-130 т.1), договор №090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06 января 2009, заключенный между Червяцовым Д.А. и  ООО Студия «АНИМАКОРД (л.д.131-132 т.1), приложения №1 к данному договору - акт сдачи-приемки исключительных прав на филь (л.д.133 т.1),  трудовой договор  №19 от 12.05.2008, заключенный между Ужиновым О.В. и ООО Студия «АНИМАКОРД» (л.д. 134-136 т.1), служебное задание №2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 (л.д. 137-141 т.1) с приложениями №1 и №2 к данному договору (л.д. 142-144 т.1),  акт приемки фильма к служебному заданию №2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008  (л.д. 145-147 т.1), договор №090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использования служебного произведения (л.д.147-148 т.1), акт сдачи–приемки исключительных прав на фильм, приложение № 1 к данному договору (л.д.149 т.1),  договор авторского заказа №АД 4/2008 на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Богатыревым В.В., акт приемки музыки №1 от 10.10.2008, акта приемки музыки №2 от 23.12.2008 (являются приложениями к письменным пояснениям истца, поступили в электронном виде (л.д.114-118 т.1), размещены на сайте Арбитражного суда Кемеровской области, распечатаны и приобщены апелляционным судом к материалам дела), авторский договор заказа №ОК-2/2008 от 01.04.2008. подписанный между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г. (л.д. 1-2, т.2),  с приложениями №1 и №2 к данному договору (л.д.3-6 т.2), акт сдачи-приемки работ от 23.09.2008 (л.д.7 т.2); служебное задание №1П-МиМ от 12 мая 2008, заключенное между Нефедовой М.Г. и ООО Студия «АНИМАКОРД» (л.д.56-58 т.2), акт приемки изображений и фильма  от 30.09.2009 с приложениями (л.д.50-55 т.2), акт приемки изображений от 06.01.2009 с приложениями (л.д.59-72 т.2), служебное задание №2п-МиМ от 12.05.2008 (л.д.73-75 т.2), акт приемки изображений к служебному заданию №2П/МиМ от