Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А27-5450/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

06.01.2009 с приложениями (л.д 76-79 т.2), служебное задание №7-Х/МиМ-С7 Трусову И.С. от 15.09.2008, с приложениями (л.д.80-84 т.2),  акт  приемки изображений фильма к служебному заданию№7-Х/МиМ-С7 Трусову И.С. от 15.09.2008, с приложениями (л.д.85-89 т.2), служебное задание №4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009 Трусову И.С. на создание аудиовизуального произведения с художником - постановщиком, с приложениями  (л.д.90-93 т.2), акт приемки изображений фильма к служебному заданию №4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009, с приложениями (л.д.95-100 т.2), договор авторского заказа №1/03/09  от 02 марта 2009 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, заключенный между Нефедовой М.Г. и ООО Студия «АНИМАКОРД», с приложениями (л.д.101-109 т.2); договор авторского заказа от 06.10.2010 № 10081_МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом «Маша и Медведь» и Нефедовой М.Г., акт сдачи-приемки работ от 08.10.2010 (л.д.110-122 т.2), договор авторского заказа от 21.01.2011 № 31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом «Маша и Медведь» и Козич Р.Е., акт сдачи-приемки работ от 18.02.2011 (л.д.123-139 т.2), служебное задание от 08.07.2011 № 13-Х/МиМ-С21 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком между обществом «Маша и Медведь» и Трусовым И.С., (л.д.140-145 т.2), договор от 08.07.2011 № 100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком, акт сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011, акт приемки изображения фильма от 06.09.2011 (л.д.146-149 т.2); акт приемки изображения фильма от 06.09.2011 (л.д.1-4 т.3), договор авторского заказа от 03.10.2011 № РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом «Маша и Медведь» и Козич Р.Е., акт сдачи-приемки работ от 12.10.2011 (л.д.5-14 т.3), выписку из протокола от 17.03.2014 № 12 общего собрания членов НП «Эдельвейс» (л.д.15 т.1),  , альбом персонажей.

Автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша», «Медведь» является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством № 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 (л.д. 22 т.2).

Из указанного свидетельства видно, что результат интеллектуальной деятельности создан 01.10.2007.  Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 – 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый (л.д.23-26 т.2).

По лицензионному договору № ЛД-1/2008 от 09.06.2008 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия «АНИМАКОРД» (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09 июня 2019 года. Соглашением от 07.06.2010 указанный договор расторгнут (л.д. 16-21,31 т.2).

По лицензионному договору № ЛД-1/2010  от 08.06.2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года (л.д. 3648 т.2).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, подтверждающих тот факт, что автором изображений спорных  персонажей является другое лицо (лица), а не Кузовков О.Г., в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о неопределенности  в отношении принадлежности исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала нельзя признать обоснованным.

Материалами дела подтверждено, что ООО Студия «АНИМАКОРД»  по договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19 передало ООО «Маша и Медведь» исключительные права на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь» (серии 1 – 12).

При этом одновременно с передачей прав на аудиовизуальные произведения правообладателем ООО «Маша и Медведь» переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам от 08.06.2010 №010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19.

В силу положений п.2 ст. 1250 ГК РФ  предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Истец зарегистрирован как некоммерческая организация, что подтверждается свидетельством.

Согласно уставу НП «Эдельвейс» основной целью деятельности Партнерства является содействие членам Партнерства в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке невозможно. Предметом деятельности Партнерства является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм, представительство и защита законных прав и интересов правообладателей, в том числе в судах (п.п. 3.1.- 3.2.2.).

Из п.4.1.9 устава следует, что Партнерство в соответствии с действующим законодательством совершает любые действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе занимается Партнерство, в том числе обращаться с исками в суд, арбитражный суд (л.д.39-46 т.1).

В рассматриваемом случае, требование о компенсации заявлено НП «Эдельвейс», которое обосновывает свое право на предъявления иска договором доверительного управления, который впоследствии был подписан в редакции от 17.03.2014, как договор о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе, что не противоречит п. 2 ст. 425 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора общество «Маша и Медведь» предоставляет НП «Эдельвейс» право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими обществу «Маша и Медведь», на использование персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь», а НП «Эдельвейс» обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах общества «Маша и Медведь» в соответствии со статьями 1242, 1243 ГК РФ.

Согласно пункту 1.2. названного договора НП «Эдельвейс» вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя.

  Следуя п.2.1.3 договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ управляющий вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Таким образом, истинная воля сторон при заключении договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами соответствует правовой природе договора по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем, была принята новая редакция названного договора от 17.03.2014 № Э1-МИМ для приведения использованной терминологии в соответствие с требованиями закона, что в том числе, явно следует из преамбулы последнего указанного документа.

            Как правообладатель ООО «Маша и Медведь» на основании ст.1242 ГК РФ передало свои полномочия по управлению правами на изображения аудиовизуального произведения сериала «Маша и Медведь» по договору НП «Эдельвейс», который в силу п. 3 ст.1242 ГК РФ является достаточным основанием для подтверждения полномочий НП «Эдельвейс» для предъявления настоящего иска.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Маша и Медведь» как правообладатель исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения.

Спор между истцом и названным третьим лицом относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, истец подтвердил свое право на обращения с иском о взыскании компенсации за нарушение конкретного права - права на изображения персонажей «Маша» и «Медведь».

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления № 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Материалами дела (кассовым чеком выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о товаре, количестве, стоимости покупки, ИНН, дате и времени заключения договора розничной купли-продажи, видеосъемкой) подтверждается факт предложения товара к продаже, обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи и сам факт продажи ответчиком товара – диска, на упаковке которого  изображены персонажи  анимационного сериала «Маша и Медведь».

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных авторских прав ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленные НП «Эдельвейс» кассовый чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемым к доказательствам по делу. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты.

 При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции исследовалось, в том числе, вещественное доказательство - диск  с нанесенными на него изображениями персонажей «Маша» и «Медведь» детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

При визуальном сравнении изображения, размещенного на спорном товаре, с персонажами мультипликационного сериала «Маша и Медведь», копиями сборника изображений персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», которые исследовались в судебном заседании апелляционной инстанции, очевидно следует, что это именно персонажи «Медведь» и «Маша» названного аудиовизуального произведения.

При этом согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе сборнику изображений персонажей аудиовизуального произведения, варианты изображения персонажей не являются исчерпывающими, так как персонажи динамичны.

Ответчик, как лицо, которому исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения -  сериала «Маша и Медведь» не передавались, осуществив продажу товара с нанесенными изображениями персонажей «Маша», «Медведь», нарушил исключительные права на объекты, которые подлежат защите.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно пункту 3 названной статьи охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.

По смыслу приведенных норм материального права размещение на одном товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь») необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Определение размера компенсации, исходя из количества размещенных на одном товаре персонажей, не отвечает смыслу приведенных норм материального права.

Исходя из п. 3 ст. 1252, ст. 1301 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ, при нарушении исключительных прав на произведение и/или на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Следуя разъяснениям, содержащимся в п. 43.2 - 43.3 Постановления № 5/29, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности,