Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А03-9050/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А03-9050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, А.Л. Полосина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Плешивцевой без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

от третьего лица - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 июля 2014 г. по делу № А03-9050/2014 (судья В.Н. Прохоров)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Артес» (ОГРН 1122225004230, ИНН 2221197119, 656016, г. Барнаул, ул. 2-я Строительная, д. 29 а; 656067, г. Барнаул, ул. Попова, д. 163; 656056, г. Барнаул, а/я 5830)

к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, 123056, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; 656043, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 21 а)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора:

закрытое акционерное общество «Европлан» (115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, стр. 1)

о взыскании 296440 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артес» (далее – истец, ООО «Артес») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик, ОСАО «Ресо-Гарантия») о взыскании 296440 руб. страхового возмещения, 35000 руб. судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, привлечено закрытое акционерное общество «Европлан» (далее – третье лицо, ЗАО «Европлан»).

Решением суда от 28.07.2014 с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Артес» взыскано  296440 руб. основного долга, 8928 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 35000 руб. судебных издержек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт – в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что страховым полисом предусмотрен вариант определения размера ущерба на основании счета СТОА страховщика, следовательно, отчет об оценке, изготовленный по инициативе истца и представленный в суд в качестве доказательства в обоснование необходимости производить выплату страхового возмещения не на условиях «полной гибели», не может рассматриваться судом в качестве относимого доказательства в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также апеллянт указывает, что истцом по данному делу может являться только страхователь ЗАО «Европлан».

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

24.10.2014 от ЗАО «Европлан» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя

Подробно доводы изложены в возражениях и отзыве на апелляционную жалобу.

Определением апелляционного суда от 30.09.2014 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ОСАО «Ресо-Гарантия»  в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 27.10.2014.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений статей 121, 123 АПК РФ  извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.06.2013 между ЗАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Артес» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 725568-ФЛ/БРН-13, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность транспортное средство «Рено Сандеро» и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях договора.

Транспортное средство «Рено Сандеро» регистрационный знак Х 799 УВ 22 застраховано ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховщик) (полис № SYS 697310745 от 26.06.2013), страхователь - ЗАО «Европлан», выгодоприобретатель (по рискам ущерб, хищение, доп. оборудование) по рискам «хищение» и «ущерб» при урегулировании на условиях «полная гибель» - страхователь, в других случаях – лизингополучатель ООО «Артес» согласно договору лизинга, страховая сумма по риску «ущерб» 430000 руб.

28.11.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю причинены повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 28.11.2013, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2013.

ООО «Артес» представил страховщику извещение о повреждении транспортного средства.

31.01.2014 ОСАО «Ресо-Гарантия» сообщило, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 80 % от страховой суммы и выплата страхового возмещения возможна по риску «ущерб» на условиях «полная гибель» и предложило два варианта урегулирования спора: по пункту 12.21.1 или пункту 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта.

Согласно отчету № 93-14-02-26 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 05.03.2014 ООО «Сибирский институт инноваций и развития бизнеса», проведенного по инициативе ООО «Артес», стоимость компенсации за восстановление поврежденного автомобиля без учета износа составляет 296440 руб.

Посчитав, что сумма ущерба не превышает 80 % от страховой суммы, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

По правилам статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 АПК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями, закрепленными в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Обязанность по страхованию транспортных средств установлена пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает в связи с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования, размер страхового возмещения определяется в пределах определенной этим договором суммы.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013 в г. Барнаул на ул. Взлетная-Попова в результате ДТП автомобилю «Рено Сандеро» причинены повреждения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, обязанность страхового возмещения лежит на ответчике, то есть на ОСАО «Ресо-Гарантия».

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Полис № SYS 697310745 от 26.06.2013 заключен на основании, в том числе Правил страхования средств автотранспорта от 26.02.2013 (далее – Правила страхования).

Пунктом 12.10 Правил страхования установлены способы определения размера ущерба в случае повреждения застрахованного ТС (риск «Ущерб»):

– калькуляция страховщика;

– счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком;

– счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.).

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования при заключении договора страхования (пункт 12.11 Правил страхования).

На основании указанного пункта Правил страхования в полисе № SYS 697310745 от 26.06.2013 в таблице страховых рисков и страховых сумм страховщиком и страхователем определено, что размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке за фактически выполненный ремонт.

Условиями Правил страхования установлено, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель». Договором страхования могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях «полная гибель» (пункт 12.20 Правил страхования).

По пункту 12.21 указанных правил при урегулировании на условиях «полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

 -  в размере страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику. В этом случае ТС должно быть снято страхователем (собственником) с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи страховщику. При этом затраты страхователя (собственника) по снятию ТС с учета страхованием не покрываются. При передаче ТС страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации (пункт 12.21.1 Правил страхования);

- в размере страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что остатки ТС остаются у страхователя (собственника) (пункт 12.21.2 Правил страхования.

В силу пункта 12.22 Правил страхования вариант выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель» определяется соглашением страховщика и страхователя (собственника).

По пункту 5.5 Правил страхования в период действия договора