Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А27-3192/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-3192/2013

31 октября 2014 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника: Бахарев В.В. (лично),

от ООО «Чартер»: Тарасова О.С. по доверенности от 17.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гвардия» (рег. № 07АП-8689/2014(1))  на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2014 года (судья Лукьянова Т.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пятнадцать дюймов» (ОГРН 1024200704516, ИНН 4205019754) по заявлению конкурсного управляющего должника Павленко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гвардия», город Владивосток, о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2013 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Пятнадцать дюймов», город Кемерово ОГРН 1024200704516, ИНН 4205019754 (ООО «Пятнадцать дюймов», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 апреля 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Павленко Е.А.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18 мая 2013 года.

Определением суда от 15 января 2014 года. Павленко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 30 января 2014 года конкурсным управляющим должника Бахарев В.В.

13 января 2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области от конкурсного управляющего ООО «Пятнадцать дюймов» Павленко Е.А. поступило заявление о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки. Заявитель просит признать договор купли-продажи векселей от 03 июля 2012 года недействительным, применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу денежных средств в размере действительной стоимости векселей - 3 632 000 рублей (с учётом уточнений).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2014 года признан недействительным договор купли-продажи векселей от 03 июля 2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пятнадцать дюймов», город Кемерово и обществом с ограниченной ответственностью «Пит Стоп», город Новокузнецк (правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Гвардия», город Владивосток).

Применены последствия недействительности сделки, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Гвардия», город Владивосток возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пятнадцать дюймов», город Кемерово следующие векселя:

1. Вид векселя: простой, №0007599, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 5 000 000,00 продажная цена по договору: 20 507, 00 рублей, дата составления: 26 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 15 октября 2028 года.

2. Вид векселя: простой, №0007600, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 5 000 000,00 продажная цена по договору: 17 501, 00 рублей, дата составления: 26 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 10 апреля 2029 года.

3. Вид векселя: простой, №0007601, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 5 000 000,00 продажная цена по договору: 14 780, 00 рублей, дата составления: 27 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 16 октября 2029 года.

4. Вид векселя: простой, №0007602, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 5 000 000,00 продажная цена по договору: 12 575, 00 рублей, дата составления: 27 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 15 апреля 2030 года.

5. Вид векселя: простой, №0007603, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 1 500 000,00 продажная цена по договору: 3 657, 00 рублей, дата составления: 30 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 20 мая 2030 года.

6. Вид векселя: простой, №0007604, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 1 500 000,00 продажная цена по договору: 3 351, 00 рублей, дата составления: 30 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 26 августа 2030 года.

7. Вид векселя: простой, №0007605, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 1 500 000,00 продажная цена по договору: 3 219, 00 рублей, дата составления: 30 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 10 октября 2030 года.

8. Вид векселя: простой, №0007606, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 1 500 000,00 продажная цена по договору: 3 191, 00 рублей, дата составления: 30 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 20 октября 2030 года.

9. Вид векселя: простой, №0007607, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 4 000 000,00 продажная цена по договору: 8 277, 00 рублей, дата составления: 30 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 20 ноября 2030 года.

10. Вид векселя: простой, №0007608, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 5 000 000,00 продажная цена по договору: 9 087, 00 рублей, дата составления: 30 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 15 апреля 2013 года.

11. Вид векселя: простой, №0007609, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 5 000 000,00 продажная цена по договору: 7 724, 00 рублей, дата составления: 30 апреля 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 15 октября 2031 года.

12. Вид векселя: простой, №0007610, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 2 000 000,00 продажная цена по договору: 2 638, 00 рублей, дата составления: 17 мая 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 10 апреля 2032 года.

13. Вид векселя: простой, №0007611, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 2 500 000,00 продажная цена по договору: 3 197, 00 рублей, дата составления: 17 мая 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 15 мая 2032 года.

14. Вид векселя: простой, №0007612, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 1 500 000,00 продажная цена по договору: 1 798, 00 рублей, дата составления: 17 мая 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 27 июля 2032 года.

15. Вид векселя: простой, №0007613, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 1 500 000,00 продажная цена по договору: 1 719, 00 рублей, дата составления: 17 мая 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 16 сентября 2032 года.

16. Вид векселя: простой, №0007614, векселедатель, его адрес: ООО «Трансхимресурс», 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 58 в, номинал векселя: 1 500 000,00 продажная цена по договору: 1 668, 00 рублей, дата составления: 17 мая 2010 года, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 20 октября 2032 года.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью «Гвардия», в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, применив последствия недействительности сделки в виде возврата векселей. Достоверность отчёта оценщика № Ф-24/06/12 не оспорена, тогда как эксперт не предоставил однозначный ответ на вопрос о рыночной стоимости векселей на дату совершения договора купли-продажи, поскольку методика расчёта рыночной стоимости не установлена, определить рыночную стоимость на основании использованных в отчёте № В/282-18-11-20013-6 документов невозможно. Следовательно, несоответствие цены сделки рыночной стоимости векселей не доказано.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «Гвардия» указало на недоказанность отличия условий оспариваемой сделки от цены аналогичных сделок, что противоречит норме пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Достоверным является отчёт № Ф-24/06/12, тогда как отчёт № В/282-18-11-20013-6 является недостоверным, поскольку достоверность методики оценки невозможно установить, отсутствие данных бухгалтерского учёта за 2011 год и первое полугодие 2012 года не позволяет определить финансовое положение векселедателя. Кроме того, отчёт № В/282-18-11-20013-6 не соответствует требованиям законодательства, что подтверждается экспертным заключением № 767/09-14 от 09.09.2014.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не исследовал распределение денежных средств, полученных от продажи спорных векселей, тогда как денежные средства были направлены на расчёт с кредиторами по заработной плате, имеющими приоритет перед требованиями налогового органа. Доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов в материалах дела отсутствуют.

Конкурсный управляющий должника Бахарев В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что отчёт № В/282-18-11-20013-6 не может быть использован в качестве доказательства по делу.

Также отзыв на апелляционную жалобу представил уполномоченный орган в лице ИФНС России по г. Кемерово, в отзыве уполномоченный орган просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доказательства невозможности возврата имущества в натуре не представлены, отчёт оценщика № В/282-18-11-20013-6 подтверждает рыночную стоимость векселей в размере 3 632 000,00 руб., эксперт подтвердил квалификацию оценщика. Оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Чартер» ходатайствовал о процессуальной замене, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Конкурсный управляющий должника поддержал отзыв на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ходатайство ООО «Чартер» о процессуальной замене удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку представленные документы подтверждают реорганизацию ООО «Гвардия» в форме присоединения к ООО «Чартер».

Ходатайство ООО «Чартер» о приобщении дополнительного доказательства (экспертное заключение № 767/09-14 от 09.09.2014) рассмотрено судом апелляционной инстанции и в его удовлетворении отказано по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 названой статьи при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд должен определить, была ли у лица, представившего доказательство, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Поэтому признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции»).

Обоснований и доказательств, подтверждающих невозможность предоставления  документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, заявитель не представил.

При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства ООО «Чартер» о приобщении дополнительного доказательства (экспертное заключение № 767/09-14 от 09.09.2014) не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 июля 2012 года (т. 10, л.д. 19-20) между должником (продавец) и ООО «Пит Стоп» (покупатель) (правопреемником которого является ООО «Гвардия») заключен договор купли-продажи векселей. Согласно названному договору должник продал