Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А27-14351/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. Также в определении суд первой инстанции указал, что ответчику необходимо представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документальное обоснование возражений, а также доказательства оплаты долга.

28.08.2014  от ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие в связи с нахождением юриста организации в отпуске.

В обжалуемом решении суда от 09.09.2014  указано на то, что в соответствии с частью  4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, который перед предварительным судебным заседанием направил ходатайство о его проведении в отсутствие своего представителя.   На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В протоколе судебного заседания от 03.09.2014 указано, что от ООО «Шахтоуправление «Бунгурское» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Как следует из текста ходатайства, поступившего в Арбитражный суд Кемеровской области от ответчика 28.08.2014 (л.д. 77), он просил рассмотреть дело без участия его представителя в предварительном судебном заседании.

Ответчик не представил в арбитражный суд отзыв на иск, его документальное обоснование, доказательства оплаты долга, а также не заявил возражений против завершения досудебной подготовки и перехода к рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно руководствовался частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственнйо пошлины по апелляционной инстанции относятся на подателя апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении, уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 156,  пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2014 года по делу №А27-14351/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

А.Л. Полосин