Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А27-7404/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

в реестр требований кредиторов, в его обоснование сослалось только лишь на определение Арбитражного суда Кемеровской области 26.08.2013 о признании недействительным соглашения об отступном от 25.04.2011 по кредитному договору №656 от 28.07.2005, заключенного между ООО «Управление механизации» и ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк», и о применении последствий недействительности сделки, решение арбитражного суда от 20.03.2014 по делу №А27-13355/2013 о признании права собственности на погрузчик и экскаватор за ООО «Управление механизации».

  Доказательства полного или частичного возврата Банком в конкурсную массу должника полученного по сделке или его действительной стоимости в размере 17 753 094,53руб. заявитель в материалы дела не представил.

Ссылка Банка на наличие у ООО «Управление механизации» реальной возможности возвратить в натуре в конкурсную массу имущество, переданное по сделке об отступном в связи с признанием решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2014 года по делу №А27-13355/2013 права собственности ООО «Управление механизации» на спорную технику, переданную ранее по недействительному соглашению об отступном, не имеет правового значения, поскольку доказательством возвращения имущества в конкурсную массу именно Банком данное решение не является; ответчиком по делу №А27-13355/2013 является ООО «Спецстрой», у которого отсутствуют какие-либо правоотношения с АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО).

Довод конкурсного управляющего ООО «Управление механизации» Целлера А.И. о том, что до признания соглашения об отступном недействительным спорное имущество было отчуждено банком по возмездной сделке, в оплату его стоимости получены денежные средства, которые должнику не возвращены, представитель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в судебном заседании апелляционной инстанции документально не опроверг.

Все иные обстоятельства, приведенные АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в своем заявлении (признание Банка несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства, невозможность  исполнения определения суда от 26.08.2013 по делу №А27-7404/2011 вне рамок дела о банкротстве АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), не предъявление денежного требования к Банку со стороны ООО «Управление механизации», признание права собственности на имущество за  ООО «Управление механизации» и т.п.), в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве основанием для предъявления восстановленного требования к должнику не являются, поскольку отсутствует само восстановленное требование.

С учетом изложенного, указанные АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) судебные акты в отсутствие восстановленного требования не порождают у банка права требования включения в реестр требований кредиторов должника денежного требования, основанного на судебном акте о признании сделки недействительной, а поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября  2014 года по делу №№А27-7404/2011 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                           

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года по делу №А27-7404/2011 отменить.

В удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества о включении требования в размере 17 753 094,53руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А. Усенко

Судьи                                                                                            Е.В. Кудряшева

                                                                                                       К.Д. Логачев