Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А27-11610/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акта об отказе во включении требования Солоп М.Н. в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, материалами дела подтверждается несение расходов на оплату услуг специалиста в рамках настоящего обособленного спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований пересматривать выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату экспертизы в размере 50 000 руб. Заключение эксперта не было использовано в качестве доказательства по спору, в удовлетворении заявления о фальсификации отказано. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно Солоп М.Н. осуществляла агрессивное термо-механическое воздействие на договор аренды. Представление документа, в отношении которого не удалось установить фактическую дату составления, не свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, которое в силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось бы основанием для отнесения всех судебных расходов на Солоп М.Н. Из материалов дела не следует, что невозможность установления даты составления договора аренды привела к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2014 года по делу №27-11610/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                К.Д. Логачев

Н.А. Усенко