Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А27-7379/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету ОАО «Кузбассэнерго», составленному на основании данных о фактическом полезном отпуске тепловой энергии и затратах ЭСО, понесенных в спорный период, стоимость тепловой единицы тепловой энергии (в горячей воде) с 01.01.2010 по 06.07.2010 составила 929,09 руб./Гкал.

В обоснование расчета ответчик представил смету расходов на производство, передачу и сбыт тепловой энергии по ОАО «Кузбассэнерго», ежемесячные сведения о структуре полезного отпуска тепловой энергии, фактические и плановые показатели работы ОАО «Кузбассэнерго» за 2010 год.

Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области подтвердила, что расчеты, произведенные ответчиком, являются корректными, арифметически правильными, основаны на достоверных сведениях о полезном отпуске и расходах ЭСО,

В частности, РЭК Кемеровской области указывает, что Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №109, понимая под необходимой валовой выручкой экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, не содержат ограничения на осуществление расчета фактически сложившейся необходимой валовой выручки в случае признания утвержденного тарифа недействующим. В связи с чем РЭК Кемеровской области считает возможным для целей рассмотрения спора по настоящему делу определение фактического экономически обоснованного объема финансовых средств, рассчитанного на основании фактически понесенных затрат, необходимых ответчику для осуществления ОАО «Кузбассэнерго» регулируемого вида деятельности в 2010г.

Фактический полезный отпуск тепловой энергии за период с 01.01.2010 по 06.07.2010 (до момента признания тарифов недействующими), составил 2 395 317,72 Гкал, который определен исходя из годового количества поставленной энергии 5 212 008,112 Гкал и энергии, отпущенной в период с 07.07.2010 по 31.12.2010 в объеме 2 816 690,29 Гкал.

Поскольку полезный отпуск тепловой энергии, отраженный в отчетах ОАО «Кузбассэнерго», включает полезный отпуск тепловой энергии в паре и горячей воде, с коллекторов и с сетей, ответчик для определения расходов, возмещенных за счет тарифа в размере 499,9 руб./Гкал, действующего с 07.07.2010, правомерно исключил фактический полезный отпуск тепловой энергии в паре и энергии, отпущенной с коллекторов, поскольку тарифы в указанной части не были отменены.

Как указано в пояснении РЭК Кемеровской области, расчет стоимости производства и передачи 1 Гкал тепловой энергии в период с 01.01.2010 по 06.07.2010 в г. Кемерово, представленный ОАО «Кузбассэнерго» содержит достоверные сведения о полезном отпуске тепловой энергии и об экономически обоснованных фактически понесенных затратах на производство и передачу тепловой энергии в спорный период.

В основу указанного расчета положены сведения, содержащиеся в сметах расходов на производство, передачу и сбыт тепловой энергии, таблицах «Фактические и плановые показатели работы ОАО «Кузбассэнерго» за 2010 год и «Структура полезного отпуска тепловой энергии по г. Кемерово за 2010 год, которые проверены специалистами РЭК Кемеровской области, являются обоснованными. Данные о полезном отпуске тепловой энергии подтверждены представленной в материалы тарифного дела статистической формой №46-ТЭ.

Общие расходы ОАО «Кузбассэнерго» на производство и передачу энергии за весь 2010 год, составляющие 3 730 306 786,30 руб., также включают в себя расходы на производство тепловой энергии в паре и отпускаемой с коллекторов, в связи с чем из общей суммы расходов обоснованно исключены расходы, возмещенные по тарифам на тепловую энергию в паре, тепловую энергию с коллекторов, а также расходы, возмещенные при расчетах за энергию с сетей в период с 07.07.2010 по 31.12.2010 по тарифу 499,9руб. /Гкал.

В связи с изложенным, поскольку затраты ЭСО на производство и транспортировку тепловой энергии по своим сетям являются одинаковыми в отношении одной единицы продукции (Гкал) и не могут дифференцироваться в зависимости от статуса потребителей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности применения к спорным отношениям сторон, в отсутствие утвержденного тарифа, фактическую стоимость единицы тепловой энергии, поставляемую ОАО «Кузбассэнерго» потребителям г. Кемерово, за период с 01.01.2010 по 06.07.2010, в размере 929,09 руб./Гкал.

Таким образом сумма неосновательного обогащения, определенная исходя из количества отпущенной истцу в спорный период с января по май 2010 года тепловой энергии (439,25Гкал) и разницы между тарифом, утвержденным постановлением РЭК КО №230 (1216,10 руб./Гкал), и фактической стоимостью тепловой энергии в размере 929,09 руб./Гкал, составляет 148 761 руб. 59 коп. с учетом НДС.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части неосновательного обогащения в указанной части.

При принятии настоящего постановления апелляционный суд также учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обсуждался вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера экономически обоснованных затратах ресурсоснабжающей организации на производство, передачу и сбыт тепловой энергии в спорный период.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы, указав на достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для принятия судебного акта по существу спора.

Довод ООО «Акцепт-Плюс» о том, что для расчета суммы неосновательного обогащения необходимо рассчитать среднюю стоимость единицы тепловой энергии за весь 2010 год, апелляционным судом отклоняется по изложенным выше основаниям.

Также истец необоснованно использует в расчете величину полезного отпуска в размере 6 292 262,481 Гкал. Указанная величина включает в себя тепловую энергию, отпущенную ОАО «Кузбассэнерго» на горячее водоснабжение (1 080 254,369 Гкал).

Тарифы на услуги горячего водоснабжения на 2010 год установлены Решением Администрации Кемеровской области от 30.12.2009 №52-т, включали в себя расходы на тепловую энергию, необходимую на подогрев, и не были в установленном порядке признаны недействующими.

Исходя из изложенного, основания для включения в расчет количества тепловой энергии, отпущенной на горячее водоснабжение, отсутствуют.

Таким образом, в основу расчета экономически обоснованной стоимости единицы тепловой энергии должна быть положена величина полезного отпуска в размере 5 212 008,112 Гкал за 2010г. (6 292 262,481 Гкал - 1 080 254,369 Гкал), за минусом полезного отпуска тепловой энергии в паре и тепловой энергии в горячей воде, отпущенной с коллекторов.

ООО «Акцепт-Плюс» не обоснована возможность применения в спорных правоотношениях тарифа, установленного Постановлением РЭК Кемеровской области от 21.12.2010 № 297 на 2011 год, а также статистических данных о средней стоимости тепловой энергии в РФ и Сибирском федеральном округе, поскольку указанные данные не отражают фактические экономически обоснованные затраты ответчика, понесенные в спорном периоде.

Расчет ответчика, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом надлежащим образом не опровергнут. Исходные данные и результаты расчета ОАО «Кузбассэнерго» подтверждены документами, предоставляемыми в уполномоченный орган в целях установления тарифов, и подтверждены РЭК Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что судебный акт о признании тарифов недействующими (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2010 по делу №А27-3947/2010) вступает в законную силу немедленно, проценты подлежат начислению с 07.07.2010 по 30.07.2014 за 1463 дня, что составляет 49 875 руб. 43 коп. (148761,59/360 х8,25% х 1463).

В указанной части решение суда также является законным и обоснованным.

Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе ОАО «Кузбассэнерго» подлежит прекращению последующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ОАО «Кузбассэнерго» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд его принимает.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь статьями 49 и 265, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Принять отказ от апелляционной жалобы Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации.

            Прекратить производство по апелляционной жалобе Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации.

            Решение Кемеровской области от 18.09.2014 по делу № А27-7379/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт-Плюс»  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина