Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n 07АП-1532/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

освобождающая налогоплательщиков от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требо­ваний и возражений относительно предмета спора (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, как указывалось вы­ше, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной доку­ментацией лежит именно на налогоплательщике.

Изложенные в оспариваемом решении основания не подтверждены соответствующими доказательствами, тогда как заявителем представлены доказательства, подтверждающих отсутствие у налогового органа оснований для принятия оспариваемого решения, а также представление всех необходимых для подтверждения вычета документов в налоговый орган.

Налоговый кодекс Российской Федерации определяет четкую и последовательную процедуру формирования доказательств, свидетельствующих о совершении налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов налоговой проверки, налоговым органом не оспаривается фактическое поступление товара, постановка его на  учет налогоплательщиком, оплата товара по безналичному расчету на счета, указанные контрагентами, дальнейшая реализация приобретенного товара.

Следовательно, ООО «Сервисный центр «СибЭнергоРесурс» совершало сделки с контрагентами, как с юридическими лицами.

При заключении договоров налогоплательщиком были приняты все необходимые меры, в частности проверена их правоспособность  контрагента путем получения выписки из ЕГРЮЛ, свидетельств о государственной регистрации, о постановке на учет в налоговом органе, Учредительных документов, что Инспекцией также не отрицалось.

Факт отсутствия организаций контрагентов ОАО по адресам, указанным в учредительных документах, сам по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбит­ражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и воз­ражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательст­ва, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и ви­деозапись, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о неотносимости и недопустимости представленных налоговым органом доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности довода налогового органа о том, что для подтверждения расходов и вычетов, наря­ду с накладной ТОРГ-12, в обязательном порядке должна оформляться товарно-транс­портная накладная формы Т-1, так как без неё невозможно налогоплательщику подтвер­дить расходы и налоговые вычеты (поставить на учёт товара).

Из материалов дела следует, что для подтверждения произведённых расходов в 2005 2006 и в 2007 годах ООО «Сервисный Центр» СибЭнергоРесурс» представило в Межрайонную инспекцию договора поставки, счета-фактуры, платёжные поручения, товарные накладные формы ТОРГ-12.

Согласно статьям 169 и 172 Налогового Кодекса РФ для подтверждения правомер­ности налоговых вычетов необходимо наличие счетов-фактур и первичных документов подтверждающих принятие на учёт приобретённых товаров (работ, услуг), имущественных прав, товаров, ввезённых на   таможенную территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Федерального Закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ (с из­менениями и дополнениями) «О бухгалтерском учёте» первичные бухгалтерские документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифици­рованных форм первичной учётной документации, а документы, форма, которых не преду­смотрена 14 этих альбомах, должна содержать обязательные реквизиты, указанные в данной норме законодательства.

С учётом вышеуказанной статьи Закона «О бухгалтерском учёте» Государственный комитет РФ по статистике принял постановления об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации для различных видов работ, операций и видов деятельно­сти.

Товарная накладная формы ТОРГ-12, которая была представленная Обществом, ут­верждена   постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132.

Данная форма применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материаль­ных ценностей сторонней организации. Составляется накладная в двух экземплярах. Пер­вый экземпляр остаётся в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и являет­ся для их списания. Второй экземпляр передаётся сторонней организации и являемся ос­нованием для  оприходования этих  ценностей.

Товарно-транспортная накладная формы Т-1, на наличие которой в обязательном порядке ссылается Межрайонная инспекция, утверждена постановлением Госкомстата УФ от 28.11.1998г. № 78.

Утверждённые данным постановлением унифицированные формы первичной учёт­ной документации установлены для юридических лиц всех форм собственности, осуществ­ляющих деятельность по эксплуатации строительных машин, механизмов, автотранспортных средств и являющимися отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобиль­ным  транспортом.

Данная форма предназначена для учёта движения товарно-материальных ценностей и расчётов за их перевозку автомобильным  транспортом.

Таким образом, данные накладные (и формы ТОРГ-12и формы Т-1) являются пер­вичной учётной документацией на основании которых у одних организаций товарно-материальные ценности   списываются, а у других организаций приходуются эти ТМЦ.

Факт передачи от продавца и факт приобретения покупателем товара так же под­тверждается  этими  накладными.

Следовательно, для подтверждения произведённых расходов, наряду с платёжными поручениями  об уплате  товара, достаточно  наличие    товарной  накладной  формы ТОРГ-12.

Оценивая, как доказательства, допросы свидетелей  Талышкина А.А., Данилевской Т.С., Курченко Г.Н., суд апелляционной инстанции не находит их надлежащими, поскольку сведения, содержащиеся в указанных доказательствах не опровергают факта поступления товара налогоплательщику, сомнения в подлинности подписей свидетелей не подтверждены средствами доказывания, предусмотренными процессуальным  законом.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает подтвержденным налогоплательщиком обоснованность налоговой выгоды (вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций) по спорным контрагентам.

При изложенных обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2008г. по делу № А27-12827/2008-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Журавлева В. А.

Судьи                                                                                                 Музыкантова М. Х.

Усанина Н. А.