Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А27-11816/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этого предприятия (организации), либо

б) с участием компетентного представителя общественности, предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Если для участия в приемке продукции выделяется представитель общественности (подпункт б пункта 20 Инструкции № П-7), то в удостоверении указывается также дата и номер решения заводского, фабричного или местного комитета, которым предприятию выделен данный представитель. Удостоверение выдается на право участия в приемке конкретной партии продукции. Выдача удостоверения на какой-либо период (декаду, месяц и др.) не допускается. Для приемки продукции в выходные или праздничные дни удостоверение может быть выдано в последний предвыходной или предпраздничный день на каждый день в отдельности без указания конкретной партии продукции.

В соответствии с пунктом 23 Инструкции N П-7 представителю, уполномоченному для участия в приемке продукции по качеству и комплектности, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия или его заместителя, удостоверение, выданное с нарушением правил настоящей Инструкции, является недействительным.

В удостоверении на право участия в приемке продукции по качеству и комплектности указывается: дата выдачи удостоверения и его номер, фамилия, имя и отчество, место работы и должность лица, которому выдано удостоверение; наименование предприятия, которому выделяется представитель; на участие в приемке, какой именно продукции уполномочен представитель. Если для участия в приемке выделяется представитель общественности, то в удостоверении указывается дата и номер решения заводского, фабричного или местного комитета, которым предприятию выделен данный представитель.

Как следует из материалов дела, в выданных 03.07.2011 удостоверениях на имя Бредихина Валентина Николаевича и Пяткова Николая Викторовича, указаны номер удостоверения (№ 106, № 107), место работы и должность (машинист вагоноопрокидывателя Углеподготовительного цеха), дата и номер решения заводского, фабричного или местного комитета (от 01.03.2011 № 93), для приемки какого товара (угольного концентрата), для какой организации (ОАО «Алтай-Кокс»), в период какого времени (с 02.07.2011 по 03.07.2011 (время местное)).

На основании изложенного, проанализировав указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что удостоверения соответствуют требованиям Инструкции П-7, и в совокупностью с актами признаются надлежащими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года по делу № А27-11816/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                         

Председательствующий:                                                                        Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                                       И. И. Бородулина

                                                                                                                  В. А. Журавлева

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А03-23644/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также