Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А45-6096/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в силу ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ипотеку прекращенной.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие ООО «Консул-Сервис» с выводами суда первой инстанции само по себе не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как доводы о том, что на дату заключения и государственной регистрации договора залога недвижимого имущества с приложением №3-27/11 от 27.04.2011 у ООО «Консул-Сервис» были все, установленные законом правомочия собственника, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Подлежат отклонению доводы ЗАО «Издательство «Российская Газета» о злоупотреблении правом со стороны ответчиков применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств того, что ответчики действовали исключительно с намерением причинить вред истцу, в обход закона с противоправной целью, заведомо недобросовестно осуществляли свои гражданские права, в материалах дела не имеется. При этом нарушенные права истца судом восстановлены, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционные жалобы не содержат, доводы подателей жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2014 года по делу №А45-6096/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул-Сервис» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев