Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А45-6332/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не только результаты оценки принятых судом
доказательств, но и мотивы, по которым было
отказано в принятии иных
доказательств.
Кроме того, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота предполагаются. Поэтому в отсутствие доказательств обратного, нет оснований считать, что Мэрия города Новосибирска действовала недобросовестно. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств нарушения законных прав истца, поскольку при составлении экспертного заключения не обоснована примененная методика измерений, доказательств того, что именно мэрия г. Новосибирска является надлежащим ответчиком не представлено, доказательств того, что спорная конструкция является недвижимым имуществом так же не представлено; кроме того, не представлено доказательств того, что земельный участок истца (кадастровый номер 54:35:012667:0036) и земельный участок, предоставленный о по договору аренды третьим лицам (кадастровый номер 54:35:012667:0034) являются смежными, по каким поворотным точкам проходит граница между участками, её длина (схемы границ земельных участком отсутствуют в материалах дела, а доводы истца основаны на фотографиях, которые не имеют привязки к координатам местности), в связи с чем, невозможно установить в границах какого именно земельного участка находится спорная платформа, должна ли она быть снесена полностью для восстановления нарушенного права истца, если таковое имеется, в силу чего, основания иска истцом не доказаны, а выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований являются правильными. Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, и соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда не имеется. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную оценку представленным доказательствам. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, в связи с непредставлением доказательств её уплаты подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2014 года по делу № А45-6332/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Монтажресурсы», ИНН 5401100690, ОГРН 1025400510299, г.Новосибирск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Судьи: Л.А. Колупаева М.Х. Музыкантова А.Л. Полосин Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А67-4230/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|