Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А45-14193/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По встречному иску истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 189 373 руб. 93 коп. за несвоевременное выполнение работ по 16 актам выполненных работ (л.д. 67 - 71 т. 6).

Применительно к указанным требованиям ответчик по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт своевременного выполнения работ.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что объект (физкультурно-оздоровительный комплекс) введен в эксплуатацию 16.11.2011,

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что работы на объекте, включая устранения недостатков работ, окончены не позднее 16.11.2011, является обоснованным.

Указывая на частичное удовлетворение исковых требований по встречному иску в размере 30 054 руб. 56 коп., суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами до 16.11.2011 подлежат взысканию только по актам выполненных работ, датированных до 16.11.2011, согласно расчету истца (т. 6 л.д. 69) - строки 10-15.

Как следует из материалов дела, срок выполнения работ по договору – 22.10.2010, по дополнительному соглашению №3 – 15.10.2011.

Следовательно, выполнив работы лишь 16.11.2011, субподрядчик нарушил сроки выполнения работ по всем заявленным истцом актам.

Проверив представленный ООО «Кузбасстрой СДЭ» расчет, апелляционный суд признает его неправильным. С учетом заявленных истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции требований, обоснованным является расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 134 228 руб. 05 коп.

Вместе с тем, в апелляционном суде податель жалобы выразил несогласие с решением суда по встречному иску в части отказа во взыскании, исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 127 306 руб. 69 коп., что не нарушает права другой стороны.

По указанным причинам, апелляционный суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению в указанной подателем жалобе сумме - 127 306 руб. 69 коп.

В остальной части требований следует отказать.

Доводы ЗАО «Кей Си Групп» о выполнении работ ранее 16.11.2011  в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами не подтверждены.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела  (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 4 статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2014 по делу № А45-14193/2014 изменить, изложив в следующей редакции:

            По первоначальному иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ», г. Кемерово в пользу Закрытого акционерного общества «Кей Си Групп», г. Новосибирск неустойку в размере 630 972 руб. 23 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ», г. Кемерово в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере  12 175 руб. 69 коп.

По встречному иску.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кей Си Групп», г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ», г. Кемерово проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 306 руб. 69 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кей Си Групп», г. Новосибирск в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере  4 491,45 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ», г. Кемерово в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере  2 189,76 руб.

В результате зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с Закрытого акционерного общества «Кей Си Групп», г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ», г. Кемерово г. Новосибирск денежные средства в размере  503 665 руб. 54 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кей Си Групп», г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой СДЭ», г. Кемерово г. Новосибирск 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.              

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина