Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А03-15543/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества (предприятия) должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества (предприятия) должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

Со дня определения победителя открытых торгов по продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Материалами дела подтверждается перечисление Мосоловым Д.В. задатка за участие в торгах по продаже имущества ООО «Аграрник», при этом в платёжном поручении указаны лоты, по которым перечисляется задаток. У должника и организатора торгов отсутствовали сомнения относительно факта перечисления задатка и его перечисления с целью участия в торгах по указанным в платёжном поручении лотам.

Представленные доказательства подтверждают, что участники торгов по продаже имущества должника, в том числе заявитель апелляционной жалобы, уведомляли конкурсного управляющего должника об изменении назначения задатка (т. 1, л.д. 68-69), перечисленные денежные средства были учтены в качестве задатков по указанным в заявлении лотам.

Следовательно, поскольку иное не следует из материалов дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что в силу статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется право участника торгов перечислять денежные средства в счёт уплаты задатков по нескольким лотам одним платёжным поручением, при условии, что перечисленная денежная сумма соответствует размеру задатков по лотам, указанным претендентом на участие в торгах. Из норм законодательства и положения о порядке проведения торгов не следует, что уплата задатка допускается исключительно путём перечисления денежных средств раздельно по каждому лоту.

Иные доводы о допущенных нарушениях при проведении торгов заявитель апелляционной жалобы не приводит.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2014 года по делу №А03-15543/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            Н.А. Усенко

Н.Н. Фролова