Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А27-14874/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов на оценку имущества должника подтверждается представленными доказательством, отсутствие актов оказания услуг и счётов-фактур при наличии в материалах дела договора на проведение оценки и отчётов оценщика не опровергает факт оказания услуг. Оплата услуг подтверждается представленными арбитражным управляющим квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Нарушение финансовой дисциплины при осуществлении наличных денежных расчётов в виде неиспользования контрольно-кассовой техники не является основанием полагать представленные доказательства недостоверными.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности несения расходов на оплату услуг оценщика.

Направление почтовой корреспонденции и несение почтовых расходов арбитражным управляющим подтверждается материалами дела, заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Авансовые отчёты, путевые листы и чеки на оплату ГСМ подтверждают несение расходов арбитражным управляющим Пиминовым М.А. Заявитель апелляционной жалобы не опроверг целесообразность использования автомобиля, учитывая, что должник находится в другом субъекте Российской Федерации, а в материалы дела не представлены доказательства возможности и целесообразности использования общественного транспорта для проезда до места нахождения имущества должника от места проживания арбитражного управляющего

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 21 октября 2014 года по делу №А27-14874/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            Н.А. Усенко

                                                                                                    Н.Н. Фролова