Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n 07АП-1631/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ультразвукового толщинометра не нашли подтверждения в материалах дела.

Так, контрольный осмотр  в 2006-29008 годах  проводился  в  один день, одними и теми же лицами  как  на  рассматриваемом  трубопроводе, так  и на  трубопроводу «Куст 26- врезка куста 26» данного месторождения, что с  учётом  требований  РД 39-132-94 ( перекачка  нефти по трубопроводам  прекращается, трубопроводы  вынимались из земли, с  них  снимается  изоляция,  проводятся осмотры  и  ультрозвуковые  замеры  толщины  стенок, устанавливается  новая  изоляция, трубопроводы  зарываются  землю)  фактически нереально.

В актах контрольных  осмотров за 2005-2008 года    отсутствует обязательная информация  о  состоянии  зон возможного скопления  пластовой  воды, конденсата, твёрдых осадков, что является  нарушением  пунктов 7.5.1.7. РФ. Также  в  указанных  актах и паспорте  трубопровода  отсутствует обязательная  информация  о проведении  во время контрольных осмотров  заморов  толщины  стенок  труб и глубины  язв  на теле труб и в  сварных  швах, что является нарушением пунктов 7.5.1.12, 7.5.1.16 РД.

Также по результатам осмотров  отсутствуют заключения  о состоянии трубопроводов,  не  представлены  результаты  замеров  толщины стенок  труб  и  глубины язв  на теле  труб и в  сварных швах ( внутренняя  коррозия).

Следовательно,  ультразвуковой  контроль  Обществом не проводился.

Представленные   апеллянтом  протоколы от 11.03.2008 года  № 21  и  от 15.03.2008  года № 278   могут свидетельствовать   только о том, что  такие работы  проводились  сразу после аварий 11.03.2008 года и 15.03.2008 года  и не относятся  к  числу  ежегодных контрольных осмотров.

Протокол  от 13.08.2008 года № 36  свидетельствует  о    проведении  контрольных замеров  на участке  трубопровода,  который  расположен  на поверхности земли, о чём свидетельствует  протокол  № 92 от 13.07.2008 года.

Таким образом, требования раздела  РД 39-132-94 о проведении контрольных осмотров трубопровода с применением методов инструментальной диагностики заявителем в полном объеме не выполняются, в результате герметизация трубопроводов постоянно нарушается в следствие коррозии, происходит попадание нефти на почву и загрязнение земли.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности привлечения ОАО «Томскнефть» ВНК в административной ответственности за совершенного правонарушение.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Томской области от 14.01.2009г. по делу № А67-5806/08 по заявлению Открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области о признании постановления недействительным оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Томскнефть» ВНК - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Хайкина С.Н.