Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А67-1548/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мощность по договору 400 кВт, установлены пломбы (л.д.61, т.1).

В период с сентября 2013 года по январь 2014 года истец осуществлял на объект ответчика по адресу: г. Томск, ул. Континентальная,8/1, передачу электрической энергии.

По данным ОАО «Томскэнергосбыт» за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года ответчик потребил электрическую в  количестве 387 870 кВтч на сумму 1 550 177,26 рублей.

Ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично; задолженность составила 1 369 646,31 рубль, в том числе: 30 ноябрь 2013 года – 1 018 242,88 рублей, за декабрь – 351 403,43 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Обращаясь в арбитражный суд с встречным иском, ООО «ФОГ» сослалось на следующие обстоятельства.

30.06.2014 между ООО «Аффито» (поклажедателем) и ООО «ФОГ» (ответственным хранителем) заключен договор ответственного хранения сроком на 5 лет, в соответствии  с которым  ответственный хранитель принял  на хранение в холодильном складе, расположенном по адресу: Томская область, п. Кафтанчиково, ул. Совхозная 1А/1, имущество Поклажедателя, а именно 50 (пятьдесят) тонн мороженного стоимостью 15 000 000 рублей.

ООО «Аффито» в соответствии с пунктом 5.1 договора хранения оплатило авансом услуги истца по хранению имущества в течение всего срока действия договора хранения путем передачи товаров стоимостью 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей по товарной накладной № 25 от 01.07.2014г.

17.07.2014 в 16 часов 25 минут местного времени представителем ОАО «Томскэнергосбыт» произведено прекращение подачи электроэнергии, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. 25, т. 2).

Согласно указанному акту, отключение произведено за нарушение договорных обязательств.

Отсутствие электроэнергии продолжалось в течение 89 часов 50 минут до 10 часов 15 минут 21 июля 2014 года, что подтверждается актом об отмене полного ограничения режима потребления электрической энергии от 21.07.2014 (л.д. 27, т. 2).

По причине полного ограничения энергопотребления произошла разморозка и поломка холодильного оборудования, расположенного в с. Кафтанчиково Томской области по ул. Совхозной 1А/1, в котором по Договору хранения находилось переданное на хранение истцу принадлежащее поклажедателю ООО «Аффито» имущество, а именно мороженное в количестве 50 тонн стоимостью 15 000 000 рублей.

С целью исключения или минимизации потерь от остановки работы холодильного склада, ООО «ФОГ» обратилось к ООО «Кривошеинский молочный завод» с просьбой принять на временное хранение содержимое, однако такой возможности не представилось. Мороженное растаяло и стало непригодным для употребления в пищу.

О неисправности морозильной камеры (холодильного склада) и порче мороженного представителями истца и поклажедателя был составлен дефектный акт № 2 от 21 июля 2014 года; растаявшее мороженное было утилизировано, о чем составлен акт утилизации № 3 от 28.07.2014.

В результате указанных обстоятельств  договор хранения был расторгнут, а  истец вынужден был возместить убытки поклажедателю в размере принятого на хранение мороженного в сумме 15 000 000 рублей, а так же заплатить предусмотренный договором штраф в размере 100% стоимости утраченного имущества.

В подтверждение уплаты стоимости испорченного и утилизованного мороженного в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей ООО «ФОГ»  представило копию простого векселя номиналом 30 000 000 рублей.

Так же истец понес убытки в виде стоимости восстановительного ремонта холодильного склада в сумме 9 000 000 рублей; упущенная выгода от расторжения договора в виде неполученных доходов составила  89 250 000 рублей

        Полагая, что в результате незаконного введения ОАО «Томскэнергосбыт» режима полного ограничения электропотребления у ООО «ФОГ» возникли убытки в сумме 33 217 202,79 рублей, ООО «ФОГ» обратилось в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, пришел к выводу об обоснованности требований ОАО «Томскэнергосбыт» и о недоказанности ООО «ФОГ» совокупности условий для привлечения истца по первоначальному иску к гражданско-правовой ответственности.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи электропотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Исходя из абзаца 8 пункта 166 Основных положений № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точки поставки и количеству часов в расчетном периоде. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к указанному документу. Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Факт отсутствия у ООО «ФОГ» прибора учета в период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, истец правомерно определил в сентябре-октябре 2013 года объем потребления электрической энергии исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а ноябре 2013 года и по 12.12.2013 - по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точки поставки и количеству часов в расчетном периоде.

Судом расчет проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об экспертизе прибора учета с целью установления факта его исправности судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10); ходатайство о назначении экспертизы может быть удовлетворено в том случае, если поставленные в таком ходатайстве вопросы направлены на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Исправность прибора учета, как верно указал суд первой инстанции, в данном случае правового значения не имеет, поскольку действия ООО «ФОГ» были изначально направлены на забраковку прибора учета.

Кроме того, данный факт прямо следует из письма ООО «ФОГ» от 26.09.2013, актов проверки и подтвержден показаниями свидетеля.

Согласно материалам дела, ходатайство о назначении идентификационной экспертизы направлено на получение сведений, не влияющих на классификацию спорных товаров по ТН ВЭД, следовательно, не имеющих значения для рассмотрения настоящего спора.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок поверки трансформаторов тока на момент составления акта 03.10.2013 не истек, судом апелляционной инстанции отклоняется в виду непредставление доказательств в пользу данного суждения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность на неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеуказанных норм права, ООО «ФОГ», обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, обязано доказать факт наступления убытков, размер причиненного ущерба, противоправность действий ОАО «Томскэнергосбыт», а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о недоказанности вины ОАО «Томскэнергосбыт» в возникновении у ООО «ФОГ» убытков в заявленном размере.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) определены Правилами полного (и) или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила №442).

В абзаце 2 подпункта «б» пункта 2 Правил №442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей