Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А45-4777/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

снижения – 5 рабочих дней, шаг снижения – 10%), судом апелляционной инстанции  отклоняется, как несостоятельный.

Из представленной в материалы дела информации, опубликованной в газете «Коммерсантъ» от 31.06.2013, 26.07.2014, 16.08.2014, 18.10.2014 следует, что в регионе с 2013 года по 2014 год при продаже имущества посредством публичного предложения установились деловые обыкновения, интервал и шаг снижения цены 3 – 5 рабочих дней и 10-19%.

Оценив представленную информацию, суд первой инстанции обоснованно признал достаточным и относимым доказательством сложившихся в регионе деловых обыкновений по порядку проведения продаж посредством публичного предложения.

Доказательства обратного в материалы дела никем не представлены.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи спорного имущества на торгах, предложенных конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Не соглашаясь с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в указанной выше части, заявитель апелляционной жалобы не доказал, что обжалуемые им пункты Положения способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи спорного имущества.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав уполномоченного органа и кредиторов утвержденными судом изменениями и дополнениями в Положение, не нашел своего подтверждения в материалах дела, а поэтому судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.

С учетом вышеизложенного и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения Арбитражный суд Новосибирской области не допустил нарушений норм материального и норм процессуального права, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил все имеющиеся в деле доказательства, сделал обоснованные выводы по существу заявленного ходатайства о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами.

Апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2014 (в редакции определения от 20.11.2014 об исправлении опечатки) в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2014 (в редакции определения от 20.11.2014 об исправлении опечатки) в обжалуемой части по делу № А45-4777/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                                Н.А. Усенко

 Судьи                                                                                             Е.В. Кудряшева

                                                                                                         К.Д. Логачев