Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А02-2100/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В.А. были совершены действия по направлению запросов в соответствующие органы и банки для выявления денежных средств и имущества должника.

Из ответов ГИББД МВД России, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МДМ Банка, ПЦП ЦСКО «Волга-Сити» Сбербанка России следует отсутствие у ООО «АгроРегион» транспортных средств, недвижимого имущества и открытых расчетных счетов. Исполнительные документы были возвращены банками в связи с закрытием счетов должником 20.02.2014 в Сбербанке России Новоалтайского отделения Алтайского отделения, 14.12.2011 в ОАО МДМ Банке.

29.04.2014 судебным приставом, осуществляющим розыск, было вынесено постановление о заведении розыскного дела.

Поскольку в ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение организации не удалось, 26.08.2014 розыскное дело было прекращено, о чем составлена справка.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Недостижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены.

Поскольку судебным приставом-исполнителем оспариваемые акт и постановление приняты в соответствии с пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 46, пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы заявителя, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных ООО «ТД «АгроАхтуба» требований.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства об исполнительном производстве не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд вышел за пределы заявленных требований при рассмотрении заявления, отклоняется как несостоятельная, так как суд первой инстанции не связан нормами законодательствами, указанными в заявлении о признании постановления недействительным и основывает свои выводы на законодательстве, которое действует в спорный период по соответствующим вопросам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Общество по существу настаивает на переоценке представленных в материалах дела доказательств. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы заявителя жалобы не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, рассмотревшего заявление ООО «ТД «АгроАхтуба» в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос распределения судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2014 по делу № А02-2100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроАхтуба»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                              И.И. Бородулина

Судьи:                                                           М.Х. Музыкантова

                                                                       А.Л. Полосин