Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А45-29079/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лет

2005

5

279

3919

12 лет

2002

6

280

0184

15 лет

1999

7

292

7209

9 лет

2004

8

297

08

11 лет

2003

9

304

7206

9 лет

2005

10

307

037

10 лет

2004

11

311

1134

13 лет

2001

12

322

5120

14 лет

2000

13

326

0212

16 лет

1998

14

389

012

11 лет

2003

15

392

04

15 лет

1999

16

395

047

15 лет

1999

17

396

0314

11 лет

2003

18

398

0213

10 лет

2004

19

400

05

15 лет

1999

20

423

0184

12 лет

2002

21

433

1916

11 лет

2003

22

440

0318

10 лет

2004

23

457

4006

11 лет

2003

24

470

6836

10 лет

2004

25

483

21

11 лет

2003

26

484

0014

13 лет

2001

27

486

1020

17 лет

1997

28

489

125

16 лет

1998

29

511

0278

15 лет

1999

30

518

1962

15 лет

1999

31

530

1670

16 лет

1998

32

547

1710

11 лет

2003

33

559

1102

11 лет

2003

34

561

2814

11 лет

2003

35

575

0013

15 лет

1999

36

578

1013

13 лет

2001

37

579

0511

14 лет

2000

38

582

1761

15 лет

1999

Утвердил начальную продажную цену предмета залога, находящегося у ИП Смирнова А.А. в сумме 29 857 127 рублей 00 копеек, а именно -

7. Трактор Беларус-82.1., гос.номер 54 НВ 9098 1 шт. - 381 157руб., в т.ч. НДС.

8. Трактор Беларус-82.2., гос.номер 54 НВ 90991 шт. - 381 157руб., в т.ч. НДС.

9. Зерноуборочный комбайн CLASS «Тисапо 450», гос.номер 54 HP 6932 1 шт. 4 644 323 руб., в т.ч. НДС.

10.ТракторХТЗ-150К-09, гос.номер 54 HP 69271 шт. 687 870руб., в т.ч. НДС.

11.Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», гос.номер 54 HP 6925 1 шт. 815 885руб., в т.ч. НДС.

12.Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», гос.номер 54 HP 6926 1 шт. 815 885руб., в т.ч. НДС.

10.Трактор РТМ-160У, гос.номер 54 HP 6982 1 шт. 755 792руб., в т.ч. НДС.

11.Трактор К 701, гос.номер 54 HP 6987 1 шт. 460 895руб., в т.ч. НДС.

12.Трактор К 701, гос.номер 54 HP 6988 1 шт. 401 437руб., в т.ч. НДС.

46. Трактор К 701, гос.номер 54 HP 6989 1 шт. 319 049руб., в т.ч. НДС.

47. Трактор «Кировец» К-744Р1, гос.номер 54 HP 7103 1 шт. 1 143 209руб., в т.ч. НДС.

48. Трактор «Беларус 82.1», гос.номер 54 HP 6944 1 шт. 410 921 руб., в т.ч. НДС.

49. Трактор «Беларус 82.1», гос.номер 54 HP 6945 1 шт. 410 921 руб., в т.ч. НДС.

50. ТракторХТЗ-150К-09, гос.номер 54 HP 6946 1 шт. 687 870руб., в т.ч. НДС.

51. УАЗ 315148, гос.номерК782ХР 54 1 шт. 227 250руб., в т.ч. НДС.

52. ГАЗ-3102, гос.номер А450НО 54 1 шт. 82 492руб., в т.ч. НДС.

53. Борона дисковая модульная БДМп-6х4 с катками 1 шт. 267 000 руб., в т.ч. НДС.

54. Комбайн прицепной КДП 3000 «Полесье» жатка травяная, жатка кукурузная, подборщик 1 шт. 407 1 63руб., в т.ч. НДС.

55. Комбайн прицепной КДП 3000 "Полесье" жатка травяная, жатка кукурузная, подборщик 1 шт. 407 163руб., в т.ч. НДС.

56. Пресс-подборщик ПРФ-180 1 шт. 123 000 руб., в т.ч. НДС.

57. Пресс-подборщик ПРФ-180 1 шт. 123 000 руб., в т.ч. НДС.

58. Жатка валковаяЖВП-9,1 "Дрофа" 1 шт. 219 666руб., в т.ч. НДС.

59. ГраблиГПГ-14 1 шт. 55 500руб., в т.ч. НДС.

60. Грабли ГПГ-14 1 шт. 55 500руб., в т.ч. НДС.

61. Борона дисковая модульная БДМ 6x4 ПКШК1 шт. 267 000 руб., в т. ч. НДС.

62. Модульно-посевной комплекс КСКП2,1 "Омич" 1 шт. 423 585руб., в т.ч. НДС.

63. Погрузчик-

копновозуниверсальныйПКУ-0,8М 1 шт. 22

200руб., в т.ч. НДС.

64. Погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-0,8М 1 шт. 22 200 руб., в т.ч. НДС.

65. ЖаткаЖНУ-6Ш (Шумахер) 1 шт. 141 064руб., в т.ч. НДС.

66. Транспортер ТСН-160 с увеличением цепи 1 шт. 53 700руб., в т.ч. НДС.

67. Транспортер ТСН-160 с увеличением цепи 1 шт. 53 700 руб., в т.ч. НДС.

68. Транспортер ТСН-160 с увеличением цепи 1 шт. 53 700руб., в т.ч. НДС.

69. Плуг дисковый универсальный ПДУ-6х4 1 шт. 249 ООО руб., в т.ч. НДС.

70. Культиватор АПК-7,2 1 шт. 188 400руб., в т.ч. НДС.

71. Культиватор АПК-7,2 1 шт. 188 400руб., в т.ч. НДС.

72. Культиватор АПК-7,2 1 шт. 188 400руб., в т.ч. НДС.

73. Культиватор АПК-7,2 1 шт. 188 400руб., в т.ч. НДС.

74. Культиватор АПК-7,2 1 шт. 188 400руб., в т.ч. НДС.

75. Сеялка СЗП-3,6 А-03 с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

76. Сеялка СЗП-3,6 А-03 с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

77. Сеялка СЗП-3,6 А-03 с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

78. Сеялка СЗП-3,6 А-03 с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

79. Сеялка СЗП-3,6 А-03 с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

80. Сеялка СЗП-3,6 А-03 с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

81. Сеялка СЗП-3,6 А-03 с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

46. Сеялка СЗП-3,6А- 03с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

47. Сеялка СЗП-3,6А- 03с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

48. Сеялка СЗП-3,6А- 03с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

49. Сеялка СЗП-3,6А- 03с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

50. Сеялка СЗП-3,6А- 03с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

51. Сеялка СЗП-3,6А- 03с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

52. Сеялка СЗП-3,6А- 03с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

53. Сеялка СЗП-3,6А- 03с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

54. Сеялка СЗП-3,6А- 03с увеличенным бункером, катками и гидравликой 1 шт. 114 000 руб., в т.ч. НДС.

65. Культиватор «Степняк-7,4» 1 шт. 198 089руб., в т.ч. НДС.

66. Прицепная дисковая косилка «САТNOVA 310 CRW» 1 шт. 217 500руб., в т.ч. НДС.

67. Прицепная дисковая косилка «САТNOVA 310 CRW» 1 шт. 217 500руб., в т.ч. НДС.

68. Ворошилка «Е1ЖОНТТ 69 NZ» 1 шт. 146100руб., в т. ч. НДС.

69. Валкообразователъ «EUROTOR 651 А» 1 шт. 199 560руб., в т.ч. НДС.

70. Пресс-подборщик рулонный "ROLLPROFI 3120 L" 1 шт. 257 400 руб., в т.ч. НДС.

71. Пресс-подборщик рулонный "ROLLPROFI 3120 L" 1 шт. 257 400 руб., в т.ч. НДС.

72. Нетели 120 шт 4 134 786руб., в т.ч. НДС.

73. Телки старше 1 года 228 шт 5 505 684руб., в т.ч. НДС.

74. Бычки старше 1 года 13 шт 386 854руб., в т.ч. НДС.

Утвердил начальную продажную цену предмета залога, находящегося у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 19 341 879 рублей, а именно –

№

Наименование имущества

Кол-во, (шт.)

Регистрационный номер

Год

Стоимость, руб.

(с НДС)

1

Зерноуборочный комбайн РСМ-142 ACROS-530

1

54 НО3083

2009

3 473 030

2

Зерноуборочный комбайн РСМ-142 ACROS-530

1

54 НО 3082

2009

3 473 030

3

Зерноуборочный комбайн РСМ-142 ACROS-530

1

54 НО 3081

2009

3 473 030

4

Зерноуборочный комбайн РСМ-142 ACROS-530

1

54 НО 3080

2009

3 473 030

5

Зерноуборочный комбайн РСМ-142 ACROS-530

1

55 НО 3079

2009

3 473 030

6

Модульно-посевной комплекс КСКП-2,1*5

1

2008

988 364,50

7

Модульно-посевной комплекс КСКП-2,1*5

1

2008

988 364,50

ИТОГО

19 341 879

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

С определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2014 года в части требований, в удовлетворении которых отказано, не согласился  конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук Щукин А.О., в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой, с учетом ее дополнения, просит его отменить, утвердить порядок реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО «АгроСиб» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, утвержденной комитетом кредиторов должника в соответствии с протоколом от 09.10.2014 года и согласованной с залоговыми кредиторами ОАО «Россельхозбанк», ИП Смирновым А.А.; просит признать ошибочными выводы суда в мотивировочной части о противоречии порядка продажи имущества должника, утвержденного комитетом кредиторов в соответствии с проколом от 09.10.2014 года и согласованного с ОАО «Россельхозбанк», ИП Смирновым А.А.; просит исключить из мотивировочной части выводы суда о противоречии порядка продажи имущества должника  в соответствии с протоколом от 09 октября 2014 года и согласованного с залоговыми кредиторами ОАО «Россельхозбанк», ИП Смирновым А.А.

Указав, что вывод суда о несоответствие порядка продажи имущества должника, утвержденного комитетом кредиторов в соответствии с проколом от 09.10.2014 года и согласованного с ОАО «Россельхозбанк», ИП Смирновым А.А., не обоснован; судом не разрешен вопрос о порядке продажи имущества должника, находящегося в залоге у ООО «АгроСиб», находящегося в залоге у ООО «АгроСиб», несмотря на то, что конкурсному управляющему данный порядок согласовать с залоговым кредитором не удалось;  вывод суда о несоответствии положениям статьи 179 Закона о банкротстве предложенный конкурсным управляющим и утвержденный комитетом кредиторов и залоговыми кредиторами порядок носит предположительный характер, не аргументирован, не основан на нормах действующего законодательства; срок реализации имущества должника, с учетом если имущество не будет продано на первых и повторных торгах, составит не менее 4 месяцев.

            ОАО «Россельхозбанк» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук Щукина А.О., утвердив порядок реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО «АгроСиб» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, утвержденной комитетом кредиторов должника в соответствии с протоколом от 09.10.2014 года и согласованной с залоговыми кредиторами ОАО «Россельхозбанк», ИП Смирновым А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения. По мнению Банка, предложенный конкурсным управляющим, утвержденный комитетом кредиторов должника в соответствии с протоколом от 09.10.2014 года и согласованный с залоговыми кредиторами ОАО «Россельхозбанк», ИП Смирновым А.А. порядок направлен на получение максимальной выгоды от продажи заложенного имущества, в том числе, на доступ любого лица у торгам и является в достаточной степени определенным. Оснований для признания порядка продажи несоответствующим положениями статьи 179 Закона о банкротстве, не имеется. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дав надлежащую оценку представленным в дело доказательствам.

ИП Смирнов А.А., ИП Кудрявцев А.С., Территориальное  управление государственным имуществом (Росимущество) в отзывах на апелляционную жалобу считают доводы, изложенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе законными, обоснованными, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований об определении порядка продажи имущества на торгах, а также в части не утверждения  порядка реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО «АгроСиб» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, утвержденной комитетом кредиторов должника в соответствии с протоколом от 09.10.2014 года и согласованной с залоговыми кредиторами ОАО «Россельхозбанк», ИП Смирновым А.А.

ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, их противоречие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель Росимущества просил удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук Щукина А.О. в обжалуемой части по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения определения в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного