Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А27-11717/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело № А27-11717/2014                                                                      

29.01.2015г. текст постановления изготовлен в полном объеме

22.01.2015г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Носиковой Ю.С., по доверенности от 23.07.2014г.

от ответчика: Мальцева А.В., по доверенности от 14.01.2015г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Междуречье» (номер апелляционного производства 07АП-12463/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2014г. по делу № А27-11717/2014 (Судья О.В. Франк)

по иску ЗАО «Лемджет» (ОГРН 1107746729221, ИНН 7709861073)

к ОАО «Междуречье»  (ОГРН 1024201387902, ИНН 4214000252)

о взыскании 840 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Лемджет» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Междуречье» о взыскании 840 000 руб. за простой вагонов.

Решением суда от 30.10.2014г. (резолютивная часть объявлена 23.10.2014г.) с учетом определения об исправлении опечатки от 10.11.2014г. требования истца были удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя возмещены частично, в сумме 20 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Междуречье» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска частично в сумме 585 000 руб.; в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что в направленных истцом ответчику претензиях истец ссылается на нарушение пунктов договора (п. 3.2.6 и п. 6.4), которые в договоре № 81/12ЛД от 10.01.2013г. отсутствуют, либо имеют другую трактовку, кроме того, ответчику не был направлен расчет в соответствии с п. 7.4 договора, что лишило его возможности проверить предъявленную сумму и принять соответствующее решение. Также апеллянт указывает, что простой вагонов-цистерн допущен не только по его вине, но и по вине ОАО «РЖД», которые отказывались принимать вагоны-цистерны с подъездного пути на станцию Кийзак ЗСЖД, о чем составлены акты общей формы и разногласия к ведомостям подачи у уборки вагонов, что не учтено судом. Истец несвоевременно давал указания об адресах отгрузки слитых вагонов-цистерн, что также способствовало задержке вагонов. Исходя из расчетов представленными третьими лицами, время для начисления штрафных санкций определяется по базе данных системы ЭТРАН ОАО «РЖД», где указано время прибытия цистерн на станцию Кийзак и отправления со станции Кийзак без учета времени подачи на подъездной путь и время выдачи (готовности к выдачи, если станция не принимает) на станцию. Согласно произведенным контррасчетам, сумма штрафных санкций составляет 585 000 руб. Расчет истца произведен без учета п. 7.4 договора. Также апеллянт считает, что представленных истцом доказательств недостаточно для признания обоснованным требования о взыскании судебных издержек на представителя.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с требованиями и доводами ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика требования апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представитель истца в судебном заседании с доводами подателя апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.10.2014г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов № 81/12ЛД от 10.01.2013г. и дополнительного соглашения к нему № 16615 от 10.01.2013г. истец (поставщик) поставил ответчику товар - нефтепродукты, что подтверждается товарными накладными:

№ 8112/02-001 от 12.01.2013г., поставлено вагонами-цистернами № 51327302, № 51472322, № 51585867, № 51930964, № 53897930 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭФ 001677 прибытие на станцию назначения Кийзак осуществлено 13.01.2013г. от станции отправления СОКУР;

№ 8112/02-002 от 21.01.2013г., поставлено вагонами-цистернами № 50327733, № 51033256, № 51570927, № 58149808, № 58282344, согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭФ 313711 прибытие на станцию назначения Кийзак осуществлено 24.01.2013г. от станции отправления СОКУР;

№ 8112/02-003 от 21.01.2013г., поставлено вагонами-цистернами № 51330736, 51472587, согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭФ 313714 прибытие на станцию назначения Кийзак осуществлено 24.01.2013г. от станции отправления СОКУР;

№ 8112/03-002 от 31.03.2013г., поставлено вагонами-цистернами № 51977692, № 57172561, согласно транспортной железнодорожной накладной № 74188557 прием груза к перевозке оформлен 31.03.2014г. от станции отправления Никель до станции назначения Кийзак Западно-Сибирский железнодорожный путь, прибытие на станцию назначения 05.04.2013г.

Согласно п. 7.1 договора поставки нефтепродуктов № 81/12ЛД от 10.01.2013г. отгрузка продукции производится в цистернах ОАО «РЖД» или в собственных/арендованных вагонах-цистернах поставщика или грузоотправителя.

В силу п. 7.2 договора № 81/12ЛД от 10.01.2013г. покупатель обязан обеспечить слив вагонов-цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных внутри и снаружи вагонов-цистерн в соответствии со ст. 44 УЖТ РФ, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 7.4 договора № 81/12ЛД от 10.01.2013г. было предусмотрено, что срок нахождения вагонов-цистерн, предоставленных грузоотправителем на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае, до момента отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии, не должен превышать 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагон-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагон-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком.

Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения определяется поставщиком расчетным путем в соответствии с Приказом МПС РФ № 27 от 18.06.2003г. на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции и о дате приема к перевозке порожнего вагона-цистерны либо на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В случае выявления поставщиком нарушения покупателем срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, поставщик направляет покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей возмещению.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, дат отправления порожних вагонов-цистерн со станции отправления, указанных в претензии поставщика от дат, указанных в железнодорожных накладных, имеющихся у покупателя, покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой срока возврата вагонов-цистерн. Для данной корректировки покупатель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику заверенные копии соответствующих железнодорожных накладных.

Если покупатель не представил поставщику в указанный срок соответствующие железнодорожные накладные, срок возврата вагонов-цистерн, а также сумма неустойки/убытков, подлежащие уплате/возмещению покупателем, не подлежат корректировке. В этом случае претензия поставщика считается признанной покупателем в полном объеме.

В соответствии с п. 7.7 договора № 81/12ЛД от 10.01.2013г. покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата вагонов-цистерн, определенного в разделе 7 договора (в том числе, по срокам нахождения вагонов-цистерн на станции назначения и состоянию порожних вагонов-цистерн, по надлежащему оформлению железнодорожных накладных) и несет полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения грузополучателями указанный требований.

Согласно п. 7.9 договора № 81/12ЛД от 10.01.2013г. размер штрафа при сверхнормативном простое вагонов-цистерн парка ОАО «РЖД» определяется в соответствии со ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ. Размеры штрафов за простой собственных/ арендованных вагонов-цистерн определяется в соответствии с соглашением с собственником/ арендодателем вагонов.

Поставленный ответчику товар в свою очередь был приобретен истцом у ООО ТК «Сибирь Транс Сервис» по договору поставки нефтепродуктов № 73 от 21.12.2012г.

В соответствии с п. 5.4.2 договора поставки нефтепродуктов № 73 от 21.12.2012г., срок оборота цистерн поставщика у грузополучателя, включая время нахождения вагона под выгрузкой, не должен превышать 24 часа, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон, исчисляемых с момента проставления календарного штемпеля уведомления грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения в транспортной железнодорожной накладной до момента отправления порожних цистерн.

Согласно п. 7.8 данного, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных соглашением с третьими лицами (грузополучателями), указанными в заявках покупателя, ответственность перед поставщиком несет покупатель. Покупатель возмещает поставщику все расходы, штрафы, убытки, которые предъявит поставщику грузоотправитель и/или перевозчик независимо от срока их предъявления, в том числе несвоевременного возврата порожних цистерн на станцию приписки (п. 7.9 договора).

В связи с нарушением сроков нахождения вагонов-цистерн № 51977692, № 57172561 на станции назначения, на основании п. 5.4.2-5.4.3, п. 7.8 и п. 7.9 договора поставки нефтепродуктов № 73 от 21.12.2012 ООО ТК «Сибирь Транс Сервис» выставило истцу претензию от 12.08.2013г. (Исх. № 337) на сумму 130 00 руб. (л.д. 16, т. 1).

Также ООО ТК «Сибирь Транс Сервис» на основании п. 7.1, п. 7.8 и п. 7.9 договора поставки нефтепродуктов № 73 от 21.12.2012г. выставило истцу претензию от 28.10.2013г. (Исх. № 450) на сумму 710 00 руб. в связи с нарушением сроков нахождения вагонов-цистерн № 51327302, № 51472322, № 51930964, № 53897930, № 50327733, № 51033256, № 51570927, № 58149808, № 58282344, № 51330736 и № 51472587 на станции назначения Кийзак, (л.д. 24).

В свою очередь истец направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2013г. (Исх. № 2808-01) о возмещении убытков в связи с уплатой штрафа в размере 130 000 руб. вследствие сверхнормативного простоя на станции назначения Кийзак вагонов-цистерн № 51977692 и № 57172561 с приложением расчета штрафа (л.д. 11, 19, т. 1).

Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.12.2013г. (Исх. № 1112-01) на сумму 710 000 руб. об оплате штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн (с приложением расчета суммы штрафа) вследствие сверхнормативного простоя на станции назначения Кийзак вагонов-цистерн № 51327302, № 51472322, № 51930964, № 53897930, № 50327733, № 51033256, № 51570927, № 58149808, № 58282344, № 51330736 и № 51472587 (л.д. 25-26, 27, т. 1).

11.11.2013г. между ЗАО «Лемджет» и ООО ТК «Сибирь Транс Сервис» было подписано соглашение о проведении зачета взаимных требований, согласно которому ООО ТК «Сибирь Транс Сервис» произвел зачет 840 000 руб. в счет оплаты по претензиям от 12.08.2013г. (Исх. № 337) и от 28.10.2013г. (Исх. № 450).

В связи с тем, что указанные претензии от 28.08.2013г. (Исх. № 2808-01) и от 11.12.2013г. (Исх. № 1112-01) на общую сумму 840 000 руб. в добровольном порядке ОАО «Междуречье» оплачены не были, ЗАО «Лемджет» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ЗАО «Лемджет» требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт задержки вагонов подтверждается материалами дела, ответчиком не доказан в порядке ст. 65 АПК РФ факт принятия всех мер для своевременной выгрузки и возврату вагонов.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причинение убытков истцу и их размер подтверждены материалами дела, а именно соглашением о проведении зачета взаимных требований от 11.11.2013г., заключенным между ЗАО «Лемджет» и ООО ТК «Сибирь Транс Сервис» на сумму 840 000 руб. в счет оплаты по претензиям от 12.08.2013г. (Исх. № 337) и от 28.10.2013г. (Исх. № 450).

Нарушение ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов № 81/12ЛД  от 10.01.2013г. о своевременном возврате вагонов-цистерн также подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г., № 43 (далее -Правила от 18.06.2003г., № 43), основанием для начисления штрафа за задержку вагонов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомости подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Пунктом 7 Правил от 18.06.2003г., № 43, установлено, что расчет штрафов за задержку вагонов производится