Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А27-11717/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, а также по ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленным на основании приемосдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Представленные в материалы дела железнодорожные накладные № 74188557, № ЭФ 001677, № ЭФ 313711 и № ЭФ 313714 имеют отметку о прибытии вагонов на станцию назначения, уведомления грузополучателя о прибытии груза, а также о выдаче оригинала накладной грузоотправителю.

Период простоя вагонов подтвержден ведомостями подачи и уборки вагонов № 000303, № 000342, № 000257, № 000895 и № 000342.

Доводы ответчика относительно его взаимоотношений с ОАО «РЖД» обоснованно отклонены судом первой инстанции. При этом, как верно указал суд первой инстанции, правоотношения между ответчиком и ОАО «РЖД» по подаче и уборке железнодорожных вагонов, прибывающих в адрес ответчика, возврату порожних вагонов, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Следовательно, все возможные претензии по поводу невыполнения обязанностей ОАО «РЖД» по своевременному приему порожних вагонов подлежат разрешению между ответчиком и его контрагентом - ОАО «РЖД» в рамках заключенного между ними договора и норм Устава железнодорожного транспорта РФ.

Доводы подателя жалобы о неподтвержденности судебных издержек понесенных на оплату услуг представителя истца судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 04.07.2014г., заключенный между ЗАО «Лемджет» и Носиковой Ю.С., на представление интересов истца в Арбитражном суде Кемеровской области по делу № А27-11717/2014, а так же расписка в получении денежных средств на сумму 30 000 руб.

В материалах дела имеются процессуальные документы за подписью представителя, подтверждено участие представителя в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 30 октября 2014г. по делу № А27-11717/2014 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2014г. по делу № А27-11717/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  Т.Е. Стасюк

                                  Д.Г. Ярцев

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова