Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А03-528/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя апелляционной жалобы на недостоверность отчёта об оценке №013-1/Н/14, поскольку с даты составления отчёта прошло более шести месяцев отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, так как из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об утверждении начальной продажной цены 3 октября 2014 года, до истечения шести месяцев с 16 мая 2014 года, судебное заседание назначено на 27 октября 2014 года. Последующее отложение судебного разбирательства, в результате которого шесть месяцев с даты составления отчёта об оценке истекли, не ведёт к признанию отчёта недостоверным, поскольку необходимость повторно проводить оценку имущества привела бы к необоснованному затягиванию процедуры продажи имущества.

Цена иных земельных участков не свидетельствует о недостоверности отчёта об оценке, заявитель апелляционной жалобы в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не конкретизировал недостатки отчёта об оценке № 013-1/Н/14, препятствующие принять его в качестве достоверного доказательства рыночной цены залогового имущества.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что торги по продаже имущества должника путём аукциона предполагают повышение начальной продажной цены, что следует из пунктов 3.4.3, 3.4.5, 3.6.3 положения о порядке продажи имущества. Следовательно, установление начальной продажной цены в размере 4 099 690 руб. 40 коп. не препятствует продаже имущества по более высокой цене в ходе торгов, и не нарушает права залогового кредитора и иных участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2014 года по делу № А03-528/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

 Судьи                                                                                              Н.А. Усенко

                                                                                                    Н.Н. Фролова