Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А45-19100/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– г. Омск, ул. Звездова, дом 13, принадлежащего должнику.

Доказательств опровергающих выполнение, указанными лицами работы в соответствии с условиями договора не представлено.

Обязанности были направлены на формирование и сохранение конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Поскольку из материалов дела следует, что Просвиряков А.В., Картавых С.М., Жойдик В.А., Молодцовой Т.Н. Сидоровой О.И. находились в штате должника,   разъяснения пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» №91 от 17.12.2009 года применены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка заявителя на то, что принятые конкурсным управляющим на работу  сторожа и уборщицы не находились в штате должника опровергается письменными материалами дела.

Таким образом, кредитором не доказано, что лимит в размере 545 808,59 руб. конкурсным управляющим был превышен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в части признания незаконным действий конкурсного управляющего в превышении лимитов.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для отстранения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» Атрощенко В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2014 года законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271                    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2014 года

по делу № А45-19100/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы                             ЗАО «Уникумстрой», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» Атрощенко Владимира Васильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть              обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           Е.В.Кудряшева

Н.А.Усенко