Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А45-18449/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК РФ) и в порядке представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, согласно которому такие доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение изложенного податель жалобы не указал уважительных причин невозможности представления данного документа суду первой инстанции, в связи с чем ознакомившись с ним, принимая во внимания основания обращения истца в суд и учитывая отсутствие приводимых доводов, в подтверждение которых представлен настоящий документ, в суде первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьями 9, 41, 268 АПК РФ, не нашел правовых оснований для приобщения к материалам дела названного документа, что отражено в протоколе судебного заседания.

При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что само по себе наличие указанного полиса не опровергает информации, предоставленной страховой организацией ввиду заключения договора ОСАГО с выдачей страхового полиса серии ССС № 0659018717 в отношении гражданской ответственности владельца иного транспортного средства – Тойота VIN  отсутствует, г.р.з. Р488ВХ55.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчик на них не ссылается, суду не приводит.

Более того, по существу все возражения апеллянта сводятся к незаконности действий именно страховой организации, не организации труда ее работников, незаконности отказа ОАО «Страховая группа МСК» в выплате страховой суммы Сурову, что не является предметом настоящего разбирательства; доказательств признания в установленном законом порядке таких действий незаконными, а равно доказательств установления достоверности полученного полиса суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Гранд Авто Плюс» не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2014 по делу № А45-18449/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           О.А. Скачкова

                                                                                                                 С.Н. Хайкина