Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А27-10653/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кассовых операций, определенном руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня.

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель издают об установленном лимите остатка наличных денег распорядительный документ, который хранится в порядке, определенном руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом.

Истцом в материалы дела представлен приказ от 01.01.2014 г. «Об определении лимита остатка наличных денег в кассе предприятия», согласно которому лимит остатка наличных денег в кассе предприятия определен в размере 1 600 000 руб. (т.д. 2, л.д.73). О фальсификации данного документа ответчиком не заявлено на основании ст. 161 АПК РФ, доводы в апелляционной жалобе о сфальсифицированности данного документа не основаны на соответствующих доказательствах.

Таким образом, нарушений со стороны истца в данной части судом обоснованно не установлено.

Кроме того, из договора не следует, что у исполнителя имеется ограниченная ответственность за причиненный вред.

В качестве доказательств размера причиненного ущерба истцом представлены следующие документы: акт инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 29.03.2014 г., согласно которому недостача составила 1 520 000 руб., договоры розничной купли-продажи товара от 28.03.2014 г. (т.д. 1, л.д. 38, 42, 46), выписки из банков по расчетным счетам (т.д. 1, л.д.68-76), кассовые книги за 28.03.2014 г. и 31.03.2014 г., приходные кассовые ордера, товарные чеки, отчет по терминалу, журнал кассира - операциониста (т.д. 2, л.д.24-52).

Согласно первичным документам (приходным кассовым ордерам и мягким товарным чекам) 28.03.2014 г. от покупателей поступили денежные средства в размере 1 540 860 руб.

Из акта инвентаризации № 1 от 29.03.2014 г. следует, что на начало 28.03.2014 г. в кассе находилась сумма 6 428 руб. 84 коп. В течение дня в сейф было положено 1 520 000 руб. Фактическое наличие денежных средств на 29.03.2014 г. составило 27 288 руб. 84 коп. (1 540 860 + 6 428, 84 – 1 520 000).

Из материалов дела следует (в том числе из акта осмотра охраняемого объекта от 29.03.2014 г.), что представитель ответчика в день составления акта инвентаризации присутствовал на месте происшествия. Ответчиком не представлены доказательства, что он обращался к истцу для совместного определения ущерба и ему было отказано в этом.

На основании чего, суд пришел к правильному выводу, что истцом подтвержден размер ущерба, выводы апеллянта об обратном противоречат доказательствам по настоящему делу и не опровергают их по существу.

 При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции     

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 ноября 2014 г. по делу № А27-10653/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           Т.В. Павлюк

                                                                                                                 О.А. Скачкова