Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А27-17793/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и уплаченным страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование в
Пенсионный фонд Российской Федерации,
страховым взносам на обязательное
медицинское страхование в Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования
плательщиками страховых взносов,
производящими выплаты и иные
вознаграждения физическим лицам, и порядка
ее заполнения», Постановление Правления
ПФР от 31.07.2014г. № 323р «О проверке расчетов по
начисленным и уплаченным страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование в
Пенсионный фонд Российской Федерации,
страховым взносам на обязательное
медицинское страхование в Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования
плательщиками страховых взносов,
производящими выплаты и иные
вознаграждения физическим лицам»,
Административный регламент предоставления
Пенсионным фондом Российской Федерации
государственной услуги по приему от
плательщиков страховых взносов расчетов по
начисленным и уплаченным страховым взносам
на обязательнее пенсионное страхование и
обязательное медицинское страхование,
утвержденный Приказом Минтруда России от 22
октября 2012 г. №329н, были предметом
рассмотрения суда первой инстанции,
получили надлежащую правовую оценку,
оснований для переоценки у суда
апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что основания и порядок привлечения к ответственности, исполнения обязанности по предоставлению страхователем сведений определяются Законом №212-ФЗ. Оценивая доводы заинтересованного лица о правомерности обжалуемого решения Пенсионного фонда, суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 №12-П, согласно которой, любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности, считает их несостоятельными, противоречащими закону. Доказательств, опровергающих правомерность выводов судов относительно установленных обстоятельств по делу, Пенсионным Фондом в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. В целом доводы Пенсионного фонда, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой, у апелляционного суда не имеется. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как орган Пенсионного фонда, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11. 2014 года по делу № А27-17793/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи: И.И. Бородулина А.Л. Полосин Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А03-6371/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|