Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А03-3894/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Истец, в обоснование своего требования о взыскании неосновательного обогащения представил достаточные доказательства о пользовании ответчиком спорным нежилым помещением в отсутствие к тому правовых оснований, а также обосновал размер неосновательного обогащения. То обстоятельство, что ответчик строил свою защиту, основываясь на статье 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает взыскание сбереженных денежных средств, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности.

Довод апелляционной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания не нашел своего подтверждения в ходе исследования обстоятельств дела.

Довод апелляционной жалобы о нарушении принципа беспристрастности эксперта судом апелляционной инстанции отклоняется.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также заявлять отвод эксперту (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не предложено иных экспертных учреждений и кандидатур экспертов, а истец указал на возможность проведения экспертизы ООО «Оценка и консалтинг», экспертным учреждением предложен эксперт Фоминых Б.А., чей статус соответствует установленным законом требованиям, право выбора экспертного учреждения из предложенных кандидатур принадлежит суду.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений при выборе судом первой экспертного учреждения, предложенного истцом.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основания для переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств и правильной их оценке.

Нарушений норм материального и норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя - ООО «Элит Клуб».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1),  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                     

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2014 года по делу № А03-3894/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                         Е.В. Афанасьева

                                                                                                   Л.И. Жданова

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А03-9299/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также