Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А03-14700/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в заявлении конкретно указало объект недвижимости, в отношении которого просило снять запрет и арест, однако в своем ответе судебный пристав-исполнитель  указанный вопрос не разрешил, сославшись лишь на нормы права (Конституцию РФ, статью 446 ГК РФ, статью 4 Закона № 229-ФЗ), указал, что наложение запрета на регистрационные действия не нарушает прав общества; кроме того, сослался на исполнительные документы, поступившие в МОСП 01.08.2014 о взыскании задолженности на общую сумму 15 563 919,41 руб., которые к исполнительному производству № 3350/09/17/22 отношения не имеют.

Судом первой инстанции также обоснованно отмечено, что с заявлением о снятии запрета общество обратилось к начальнику Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Алтайскому краю, а ответ был дан судебным приставом-исполнителем. При этом заинтересованным лицом не представлено каких-либо документов, подтверждающих право судебного пристава-исполнителя давать ответы на заявления, адресованные вышестоящему должностному лицу.

Не соглашаясь с данным выводом суда, судебный пристав-исполнитель ссылается на положения Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Между тем, положения данного Закона не могут быть применены в рассматриваемом случае, поскольку статья 1 Закона № 59-ФЗ ограничивает сферу применения закона отношениями, связанными с реализацией права на обращение гражданами, а не юридическими лицами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод  суда первой инстанции о том, что решение судебного пристава-исполнителя от 05.08.2014 № 22089/14/40394 не соответствует нормам Закона № 229-ФЗ и подлежит отмене.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2014 по делу № А03-14700/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева