Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А27-17763/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в отношении ОАО «Кузбассконсервмолоко» велось производство по делу о банкротстве № А27-10317/2011; указанные этикетки были приобретены заявителем по договору поставки товара от 01.07.2011 у данного общества.

На основании вышеназванного договора все остатки ТМЦ, неиспользованных в производстве организации - банкрота ОАО «Кузбассконсервмолоко», были реализованы вновь созданной организации ООО «Кузбассконсервмолоко», в том числе и этикетки.

Ссылаясь на то, что были приобретены новые этикетки, изготовленные по заказу, апеллянт не представляет, в частности, доказательства наличия у ОАО «Кузбассконсервмолоко» собственной полиграфической базы.

Из представленных заявителем материальных отчетов о движении этикетки на складе готовой продукции следует, что одновременно им в значительном объеме использовалась аналогичная этикетка, приобретаемая у ООО «Кемпринт».

Материалами дела также не подтверждается фактическое использование этикеток, поскольку количество приобретенных и списанных в производство этикеток существенно превышает выпуск соответствующей продукции.

Так, за октябрь, ноябрь 2011 года согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.7 на расходы отнесена стоимость этикетки «Сгущенка» в количестве 675 944 штук, за этот же период согласно отчетов о движении готовой продукции использована этикетка в количестве 383 222 штук. Расхождение составляет 292 722 штуки.

Таким образом, расходы по приобретению этикеток, содержащих сведения другой организации, не являются обоснованными и экономически оправданными расходами в целях налогообложения налогом на прибыль.

Следовательно, налогоплательщиком не соблюдены требования статьи 252 НК РФ об обоснованности расходов и осуществления их в рамках деятельности, направленной на получение доходов.

Расходы по приобретению этикетки, которая заведомо не могла быть использована налогоплательщиком, не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Соответствующие затраты не направлены на осуществление операций, являющихся объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, что влечет невозможность применения вычетов по указанному налогу.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества по указанным в ней доводам.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 по делу № А27-17763/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.12.2014 № 2177.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева