Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А45-20121/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункт 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, а также нормами бюджетного законодательства Министерство обороны Российской Федерации правомерно привлечено судом первой инстанции к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения.

Данные выводы суда апелляционной инстанции не противоречат нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, а также позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отказа  ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчиков задолженности  в размере 477 043 руб. 33 коп.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Новосибирской области по рассматриваемому делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ответчика 1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанции 4000 руб.

Руководствуясь  статьями 110, 156,  пунктом 2  статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда Новосибирской области  от 03.12.2014 по делу

№ А45-20121/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.   

Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 71592 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» сумму долга в размере 477 043 руб. 33 коп., 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции.

При недостаточности денежных средств Федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 71592 для удовлетворения требований ОАО «Ростелеком», взыскать с российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО «Ростелеком».

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Л.А.  Колупаева

 О.А. Скачкова