Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А27-21850/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на проведение работ и до 10.10.2014 общество не предпринимало никаких мер для проведения испытания свай, не контролировало соблюдение срока выполнения данных работ подрядчиком.

Поскольку без проведения названных испытаний свай обществом не могли осуществляться дальнейшие работы, общество должно было заблаговременно принять меры к проведению таких испытаний и исполнению пункта 2 предписания.

Доказательств невозможности проведения работ по испытанию свай в период с даты заключения договора до 10.10.2014 обществом не представлено.

Судом также учтено, что 10.10.2014 ООО «Кузбасс Капитал Инвест» направило в Инспекцию извещение об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, согласно которому общество исполнило предписание № 01-62-14-01 от 25.08.2014 в полном объеме, однако на момент проведения проверки пункт 2 предписания исполнен не был, что обществом не отрицается.

Между тем, ходатайства о невозможности исполнения предписания в полном объеме, либо о продлении срока исполнения пункта 2 указанного предписания общество в адрес Инспекции не направляло.

Таким образом, административным органом доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях ООО «Кузбасс Капитал Инвест» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по делу о привлечении ООО «Кузбасс Капитал Инвест» к административной ответственности апелляционным судом не установлено.

В связи с изложенным суд правомерно привлек общество к административной ответственности, административное наказание в размере 50 000 руб. назначено в минимальном размере санкции части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется.

         Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2014 по делу № А27-21850/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                 Л. Е. Ходырева