Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с          использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от  АКБ «НМБ» ОАО: Тодоров А.Ю., доверенность от 05.11.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Березовского Дениса                                Сергеевича (рег. № 07АП-7201/14 (25) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2014 года ( судья Бородынкина А.Е.) по делу № А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г.Новокузнецк, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 по заявлению Березовского Дениса Сергеевича, город Новокузнецк об обязании конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включении требований в реестр обязательств банка,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 года                    кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г.Новокузнецк, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным                        управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете                              «Коммерсантъ» 15.03.2014 года.

Березовский Денис Сергеевич обратился 22.09.2014 года в Арбитражный суд               Кемеровской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего                                   Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а именно включить требование в размере 700 000 рублей в реестр            обязательств банка перед вкладчиками.

Заявление обосновано ссылкой на статьи 4, 71, 228 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  статьи 5, 8, 9, 30 Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и мотивировано тем, что 23.12.2013 года на лицевой счет Березовского Д.С., открытый в АКБ НМБ ОАО, заимодавцем ИП Березовским С.П. были перечислены денежные средства в сумме 700 000 руб. во исполнение условий договора займа от 23.12.2013 года; денежные средства со счета ему не были выданы, в выплате страхового возмещения отказано, претензия с требованием внести Березовского Д.С. в реестр обязательств Банка перед вкладчиками оставлена без ответа; срок рассмотрения конкурсным управляющим заявления Березовского Д.С., направленного временной администрации, о включении требования в реестр требований кредиторов должника не истек; между Березовским Д.С. и конкурсным управляющим возникли разногласия по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов, которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определением суда от 29.09.2014 года заявление Березовского Д.С. принято к                                 производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Березовский Сергей Петрович (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2014 года суд отказал в удовлетворении заявления Березовского Д.С.

Березовский Д.С. с определением суда от 12.12.2014 года не согласился, обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права (пунктов 1, 4 статьи 50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»), несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Указав, что реестр требований кредиторов и реестр обязательств банка перед вкладчиками являются функционально разными реестрами, а поэтому суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что реестр обязательств банка является частью реестра кредиторов первой очереди, в связи с чем заявителем пропущен срок для предъявления возражений; Банк признал, что денежные средства, поступившие на личный счет Березовского Д.С., принадлежат последнему с 23.12.2013 года; в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Березовский Д.С. вправе обратиться с требованием о получении страхового возмещения и включении требований в реестр обязательств банка до даты завершения конкурсного производства. Кроме того, заявитель считает необоснованным вывод суда о злоупотреблении Березовским Д.С. своим правом в связи с  осведомлённостью о введении Банком ограничений на выдачу наличных денежных средств, так как введение ограничения на выдачу денежных средств не означает, что банк прекратил вообще выдачу наличных денежных средств.

АКБ «НМБ» ОАО представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального права и отказал в удовлетворении заявления Березовского Д.С. о включении требования в реестр обязательств Банка.

В судебном заседании представитель АКБ «НМБ» ОАО с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2014 года,                                                            арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО (Банком) и Березовским Д.С. (клиентом) заключен бессрочный договор банковского вклада, по условиям которого клиент передает банку, а банк принимает поступившие от клиента денежные средства (вклад) в валюте Российской Федерации на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1 договора).

На момент заключения указанного договора сумма вклада составила 0 рублей.

23.12.2013 года в АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) поступило платежное поручение ИП Березовского С.П. от 23.12.2013 года №260 о перечислении денежных средств в сумме 700 000 рублей на счет Березовского Д.С., открытый в этом банке, с указанием назначения платежа «перечисление средств на л/с 42301810300001069046 (процентный займ 2% годовых) по договору №2 от 23.12.2013 года на имя Березовского Д.С.».

В тот же день (23.12.2013 года) по счёту №000001069046 Березовского Д.С. Банком совершена приходная запись о безналичном пополнении счета: зачисление средств в сумме 700 000 рублей на л/с 42301810300001069046 (процентный займ 2% годовых) по договору №2 от 23.12.2013 года …», что подтверждается выпиской по счету Березовского Д.С.  за период с 23.12.2013 года по 06.02.2014 года (л.д. 20).

В связи с неполучением Березовским Д.С. наличных денежных средств в сумме 700 000 рублей со счета 000001069046 он обратился 23.01.2014 года в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением (требованием) о выплате возмещения по вкладу (л.д. 21).

ГК «Агенство по страхованию вкладов» отказало в удовлетворении указанного заявления. 

08.05.2014 года конкурсный управляющий должника уведомил заявителя об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Березовского Д.С. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из необоснованности заявленного Березовским Д.С.  требования, пропуска установленного пунктом 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций срока для заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования к кредитной организации, злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 50.1 Федерального закона от 25.02.1999 года № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2013 года) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций предусмотрено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Березовский Д.С. заявил требования, касающиеся установления состава, размера и выплаты страхового возмещения по вкладу в соответствии с Законом № 177-ФЗ и в пределах предусмотренного статьей 11 названного Закона лимита.

Выплата вкладчику возмещения по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона № 177-ФЗ производится агентством, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона № 177-ФЗ вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

При этом реестр обязательств банка, упомянутый в Законе № 177-ФЗ, не тождествен понятию «реестр требований кредиторов», используемому как в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», так и в статье 50.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Истребуемая Березовским Д.С. сумма, не превышающая 700 000 рублей, подлежит возмещению не банком в порядке очередности согласно реестру требований кредиторов из конкурсной массы, а в порядке страхового возмещения агентством.

При предъявлении требований в суде общей юрисдикции заявителем требования предъявлялись только к АКБ НМБ ОАО, а не к Государственной корпорации «Агентство по