Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А67-4013/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в договоре периоды. Из буквального
толкования пунктов 5.7 и 5.8 договора следует,
что оплата за поставленный объем
электроэнергии не ставится в зависимость
от представления актов приема-передачи
электроэнергии, зависит от согласованных
сторонами сроков и договорного объема
поставляемой электрической энергии.
Соглашаясь с выводами Арбитражного суда Томской области, изложенными в решении от 12.12.2014, суд апелляционной инстанции исходит из того, что на предусмотренные подпунктами «а», «б» пункта 5.8 договора даты промежуточных платежей ответчику были известны размеры подлежащих исполнению денежных обязательств. Сторонами не оспаривалось, что истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату промежуточных платежей, следовательно, неполучение ответчиком к соответствующим датам актов приема-передачи электроэнергии не препятствовало надлежащему исполнению ответчиком своей обязанности по оплате поставленной электрической энергии. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Томской области от 12 декабря 2014 года по делу №А67-4013/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Т.Е. Стасюк Судьи В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А03-16255/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|