Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А45-19277/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

между Трусовым И.С. и ООО «Маша и Медведь»; копия договора авторского заказа №РК-1/2011 от 03.10.2011 между Козич И.С. и ООО «Маша и Медведь».

Исследовав приобщенное к материалам дела вещественное доказательство - диск DVD формата, содержащий экземпляры аудиовизуальных произведений с 1 по 8 серии мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: «Раз, два, три! Елочка, гори!»; «Первая встреча»; «До весны не будить»% «Весна пришла»; «Ловись, рыбка!»; «Следы невиданных зверей!»; «С волками жить…!»; «Позвони мне, позвони!», суд установил следующее.

В коллектив авторов аудиовизуального произведения серии «Раз, два, три! Елочка, гори!», входят, в том числе звукорежиссер Б. Куткевич, автор слов В. Жук, композитинг осуществлен М. Кедровым, С. Василенко, М. Бажуткиным.

В коллектив художников серии «Первая встреча» входят Н. Константинова, Н. Черкасова, Т. Шлома, продюсером совместно с О. Кузовковым выступил Д. Ловейко, художником И. Бычков, композиторами Р. Бабанов и С. Василенко, звукорежиссером серии являлся Б. Куткевич, режиссером озвучивания Е. Чернова.

Передача прав от указанных лиц к ООО Студия «АНИМАККОРД» и к ООО «Маша и Медведь» в установленном законом порядке документально не подтверждена.

Серии «Машины сказки» и «Волк и семеро козлят» на диске DVD формата отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные истцом в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают отчуждение авторских прав в установленном законом порядке всеми лицами (продюсерами, композиторами, художниками, режиссерами).

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом принадлежности ему исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Кроме того, истцом не доказан факт использования ответчиком произведения путем реализации его точных копий или факта создания и реализации производного произведения (переработанного произведения).

Недоказанность истцом существования или принадлежности прав, в защиту которых подан иск, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуальных произведений удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя жалобы о том, что решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности ООО «Студия «Анимаккорд», суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, так как при рассмотрении данного дела  не сделано выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению частично в сумме 10 000 руб. компенсации за нарушение права на товарный знак.

В остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, частью 6.1 статьи 268, 271, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 07 ноября 2014 года по делу № А45-19277/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матченко Станислава Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» 10 000 рублей компенсации, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                             Т.Е. Стасюк

                                                                                                                        Д.Г. Ярцев