Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А03-16441/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который не содержит в себе положений о необходимости предварительного досудебного обращения к профессиональному оценщику в целях определения рыночной стоимости муниципального имущества перед подачей заявления в суд, оснований считать уплаченную сумму за оказанные услуги в размере 12 000 руб. судебными расходами, у суда первой инстанции не имелось.

Заинтересованность в проверке установленной в договоре стоимости, а также поручение проведения оценки рыночной стоимости муниципального имущества профессиональному оценщику не влечет относимость произведенных в связи с этим расходов на оплату услуг оценщика к судебным только лишь по причине последующего представления отчета в качестве доказательства обоснованности поданного им заявления в суд.

Произведенные заинтересованными лицами затраты на получение документов для предоставления в суд судебными расходами не являются и возмещению не подлежат.

Таким образом, предоставляя отчет оценщика суду в обоснование заявленного им требования, заявитель по существу исполнил предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых это требование основано.

При таких обстоятельствах определение суда в части взыскания с индивидуального предпринимателя Огородникова Павла Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Н» 6000 руб. расходов на оплату за отчет об оценке подлежит отмене.

Неправильное применение норм процессуального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения суда первой инстанции в части.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2014 по делу                            №А03-16441/2013 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Огородникова Павла Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Н» 6000 руб. расходов на оплату за отчет об оценке. Разрешить вопрос в данной части по существу.

В удовлетворении заявления в указанной части отказать.

В остальной обжалуемой части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина