Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А27-14485/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дополнительных документов (л.д.89 т.2), пояснительной записке (копии ответа от 29.01.2015) дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

 Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Частью 2 статьи 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 Определением от 03.02.2014 года апелляционный суд  предложил ответчику направить копии всех дополнительных доказательству, о приобщении которых просил предприниматель, всем лицам, участвующим в деле,  а также представить доказательства такого направления, в связи с чем, отложил судебное разбирательству по настоящему делу. Однако таких доказательств в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Довод подателя жалобы о подписании искового заявления, заверении копий документов, оплате государственной пошлины   неуполномоченными лицами опровергается представленными в материалы дела доверенностями (л.д.46 т.1, л.д.29 т.2). Так как доверенность от 09.01.2014 заверена надлежащим образом, основания для истребования ее подлинника отсутствуют.

Иные доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2014 по делу № А27-14485/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам 

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина