Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А27-4351/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и ООО «Разрез Степановский» (далее - Поручитель) 22 апреля 2013 года был заключен Договор поручительства № 018/07/МАН-ПР/РЗС (далее - Договор поручительства 13). Поручительство дано на срок до 14 ноября 2018 года (п. 15 Договора поручительства 13).

Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним обязательств по Кредитному договору 13 в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.п. 1 и 3 Договора поручительства 13).

Доказательств исполнения Поручителем принятых на себя обязательств не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, договорам поручительства между ОАО Банк ЗЕНИТ и ООО «Разрез «Степановский» 02 апреля 2013 года был заключен Договор об ипотеке (т. 52, л.д. 68-107), зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 23 октября 2013 года за № 42-42-01/232/2013-198.

В соответствии с п. 1.1. Договора об ипотеке Должник в обеспечение исполнения обязательств Должник по Кредитным договорам передал в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество.

Согласно пункту 2.1. Договора об ипотеке предметом ипотеки являются:

Погрузочный комплекс, назначение - нежилое, общей площадью 252,2 (двести пятьдесят два и 2/10) кв.м, кадастровый (или условный) номер: 42:09:0505002:123, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п. Елань.

Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (серия 42 АД № 101503), выданным 29 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 декабря 2012 года сделана запись регистрации № 42-42-20/025/2012-300 (Документы-основания: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20 декабря 2012 года № RU 42508000 «-» 13. выдавший орган: Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района.

Пост ЭЦ, Литер Б, назначение: Нежилое здание, 2 - этажный, общей площадью 531,7 (пятьсот тридцать один и 7/10) кв.м, инв. № 32:219:002:000014570, лит. -, кадастровый (или условный) номер: 42:09:0505002:125, расположенное по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п.Елань.

Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (серия 42 АД №101402), выданным 28 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2012 года сделана запись регистрации № 42-42-20/025/2012-301 (Документы-основания: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.12.2012 №RU 42508000 «-» 13, выдавший орган: Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района).

Железнодорожные пути необщего назначения, Литер Г2, назначение: нежилое, протяженность 4870 м, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п.Елань, кадастровый (или условный) номер: 42:09:0505002:126

Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (бланк: 42 АД №101403), выданным 28 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2012 года сделана запись регистрации № 42-42-20/025/2012-302 (Документы-основания: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.12.2012 № RU 42508000 «-» 13, выдавший орган: Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецкого района).

Право аренды земельного участка общей площадью 203 352 (Двести три тысячи триста пятьдесят два) кв.м., кадастровый номер земельного участка: 42:09:0505002:101. Категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения коммерческой деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под размещение промышленных объектов железнодорожной станции «Степановская». Местоположение: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п. Елань.

Право аренды принадлежит Залогодателю на основании Договора № 05-15 аренды земельного участка от 26.04.2012 года, зарегистрированного Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 25.07.2012 года, № регистрации 42-42-20/041/019, срок аренды - до 02 марта 2016 года.

Общая Оценочная/залоговая стоимость Предмета ипотеки определена по соглашению Залогодателя с Залогодержателем и составляет 476 932 424 руб.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора, ипотека по указанному договору обеспечивает требования Кредитора в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет предмета ипотеки, в том числе возврат основного долга, уплату Основных процентов, Повышенных процентов, неустойки, издержки по истребованию общей суммы долга, а также обращением на него взыскания и реализацией.

В соответствии с договором об уступке права (требования) от 14 марта 2014 года (п.1.1., 1.2.) между ОАО Банк ЗЕНИТ (Цедент) и ООО «ТАТ иммобилен» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «МАН» (далее - Должник), вытекающие из: Договора № 001/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 20 декабря 2010 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения № 2 от 15 марта 2013 года; Договора № 002/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 01 ноября 2011 года, дополнительного соглашения №2 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения №3 от 15 марта 2013 года; Договора № 003/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 января 2011 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 15 марта 2013 года; Договора № 005/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 мая 2011 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 01 ноября 2011 года, дополнительного соглашения №2 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения №3 от 15 марта 2013 года; Договора № 006/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 02 августа 2011 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 01 ноября 2011 года, дополнительного соглашения №2 от 29 июня 2012 года, а также дополнительного соглашения №3 от 15 марта 2013 года; Договора № 008/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 08 августа 2011 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 15 марта 2013 года; Договора № 009/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 26 сентября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 23 июля 2012 года, а также дополнительного соглашения №2 от 15 марта 2013 года; Договора № 010/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 11 октября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 05 октября 2012 года, а также дополнительного соглашения №2 от 15 марта 2013 года; Договора № 011/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 15 ноября 2011 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 15 марта 2013 года; Договора № 014/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 25 апреля 2013 года; Договора № 015/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 20 июня 2012 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 25 апреля 2013 года; Договора № 017/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 22 апреля 2012 года; Договора № 018/07/МАН об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 14 ноября 2013 года; Договора № 019/07/МАН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28 февраля 2014 года (далее - Кредитные договоры), а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника по указанным кредитным договорам, в том числе из: Договора поручительства № 001/07/МАН-ПР/РЗС от 20 декабря 2010 года, Договора поручительства № 002/07/МАН-ПР/РЗС от 11 января 2011 года, Договора поручительства № 003/07/МАН-ПР/РЗС от 11 января 2011 года, Договора поручительства № 005/07/МАН-ПР/РЗС от 26 мая 2011 года, Договора поручительства № 006/07/МАН-ПР/РЗС от 02 августа 2011 года, Договора поручительства № 008/07/МАН-ПР/РЗС от 08 августа 2011 года, Договора поручительства № 009/07/МАН-ПР/РЗС от 26 сентября 2011 года, Договора поручительства № 010/07/МАН-ПР/РЗС от 11 октября 2011 года, Договора поручительства № 011/07/МАН-ПР/РЗС от 15 ноября 2011 года, Договора поручительства № 014/07/МАН-ПР/РЗС от 18 июня 2012 года, Договора поручительства № 015/07/МАН-ПР/РЗС от 20 июня 2012 года, Договора поручительства № 017/07/МАН-ПР/РЗС от 22 апреля 2013 года, Договора поручительства № 018/07/МАН-ПР/РЗС от 14 ноября 2013 года, а также из Договора об ипотеке от 02 апреля 2013 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 23 октября 2013 года за №42-42-01/232/2013-198 (т.49, л.д.23-31).

14 марта 2014 года Цессионарий полностью оплатил уступаемые права (п/п №99 от 14 марта 2014 года), согласно п. 1.3. Договора об уступке они перешли от Цедента к Цессионарию (т. 49, л.д. 32).

17 июня 2014 года договор уступки зарегистрирован Управлением Росреестра по Кемеровской области под №42-42-20/017/2014-143 (т. 49, л.д. 30).

Письмом от 29 мая 2014 года №5-14/17-5158 Цедент уведомил Должника о состоявшейся уступке прав (т. 49, л.д. 33-41).

Письмом от 20 июня 2014 года №73 Цессионарий уведомил Должника о состоявшейся уступке прав и указал свои платежные реквизиты для погашения долга, а также в связи с ненадлежащим исполнением должником взятых на себя обязательств по кредитным договорам потребовал досрочно исполнить обязательства по кредитным договорам (т. 49, л.д. 42-44).

Письмом от 20 июня 2014 года №72 Цессионарий потребовал от ООО «Разрез Степановский» (далее - Поручитель) уплаты всей суммы задолженности по всем кредитным договорам (т. 49, л.д. 45-47).

Удовлетворяя заявленные требования и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования предъявлены в установленный законом срок, задолженность из кредитных договоров и договоров поручительства подтверждается представленными доказательствами, доказательства исполнения обязательств не представлены. Наличие заложенного имущества подтверждается актом осмотра. Основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО «ТАТ иммобилен» обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный законом срок, что подтверждается представленной почтовой квитанцией от 23.09.2014 (т. 67, л.д. 36) и распечаткой общедоступных сведений с сайта ФГУП «Почта России» (т. 67, л.д. 39), содержащими сведения о направлении ООО «ТАТ иммобилен» почтового отправления (номер почтового идентификатора 12927278117023) в Арбитражный суд Кемеровской области. Указание в уведомлении о вручении на ОАО Банк «ЗЕНИТ» (т. 67, л.д. 37) не опровергает то обстоятельство, что заявление было направлено от ООО «ТАТ иммобилен», в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ООО «ТАТ иммобилен» иных документов в Арбитражный суд Кемеровской области в этот же период времени.

Довод апелляционных жалоб ООО «Разрез «Степановский» и ООО «МАН», что кредитор пропустил срок на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, так как изменил основание заявленных требований после истечения срока для предъявления требований, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права. Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 9 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения