Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А45-5939/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
применявшимся в спорный период
водоканалом, а не по тарифам, установленным
для истца.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик признавал обоснованность применения тарифов, установленных для ОАО «НПО «Сибсельмаш», в расчетах за другие периоды, не опровергает выводы суда первой инстанции о неправомерности выполненного истцом расчета платы за превышение содержания жиров за декабрь 2012 года, январь и март 2013 года. Избранная истцом позиция о возможности применения установленного для истца тарифа направлена на одностороннее изменение условий договорного обязательства, что не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «НПО «Сибсельмаш» в части взыскания с ответчика 94 788,83 рублей задолженности и отказал в удовлетворении иска в остальной части. Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению. В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца – ОАО «НПО «Сибсельмаш». Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2014 года по делу № А45-5939/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А45-8944/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|