Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А45-12096/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                  Дело № А45-12096/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей  Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18 декабря 2014 года по делу № А45-12096/2014 (судья В.Н. Юшина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Новосибирск» (ОГРН 1105476010188, ИНН 5401336712, 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 5, оф. 608)

к Государственному учреждению – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 1 (630001, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 61)

о признании недействительным решения от 09.06.2014 № 34,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой Новосибирск» (далее – ООО «Теплострой Новосибирск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 1 (далее – Фонд социального страхования) о признании недействительным решения от 09.06.2014 № 34 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением от 18.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе Фонд социального страхования, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что договор аренды транспортного средства с экипажем с работниками общества не мог быть заключен, в силу абзацев 2 и 3 пункта 2 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такой договор может быть заключен, по мнению Фонда социального страхования, только в том случае, если члены экипажа являются работниками арендодателя.

Подробно доводы Фонда социального страхования изложены апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт как соответствующий нормам материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

Суд апелляционной  инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание, назначенное на 26.02.2015, слушанием откладывалось до 12.03.2015 на 12.10 часов, в том числе для представления Фондом социального страхования по предложению суда апелляционной инстанции пояснений, на какие виды услуг (на сумму арендной платы за пользование автомобилем либо на сумму вознаграждения за управление автомобилем (услуги экипажа) начислены страховые взносы. В случае начисления страховых взносов на все суммы представить их разбивку по каждому виду услуг.      

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением от 11.03.2015 произведена замена судьи Полосина А.Л. на судью Музыкантову М.Х., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

Фондом социального страхования представлены письменные пояснения по делу с приложениями к ним, согласно которым недоимка по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством была начислена на сумму выплат за управление автомобилем, составляющую 393 126 рублей 84 копейки, то есть без учета суммы арендной платы за пользование автомобилем. В подтверждение обоснованности своей позиции ссылается на приложенные в копиях к пояснениям документы: анализ счета по субконто (виды начислений ГПХ (выплат): услуги экипажа по договорам аренды автомобиля за 2011 год,  анализ счета по субконто (виды начислений ГПХ (выплат): услуги экипажа по договорам аренды автомобиля за 2012 год; свод начислений (услуги экипажа по договорам аренды автомобиля за 2013 год). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после отложения, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 1 статьи 266, части 9 статьи 158, части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменные пояснения Фонда социального страхования и приложенные к ним в копиях документы (анализ счета по субконто (виды начислений ГПХ (выплат): услуги экипажа по договорам аренды автомобиля за 2011 год, анализ счета по субконто (виды начислений ГПХ (выплат): услуги экипажа по договорам аренды автомобиля за 2012 год; свод начислений (услуги экипажа по договорам аренды автомобиля за 2013 год)  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фондом социального страхования проведена выездная проверка в отношении общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в фонд социального страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

По результатам выездной проверки составлен акты от 14.05.2014 № 90 и № 90 с/с и принято решение от 09.06.2014 № 34 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской федерации о страховых взносах в виде штрафа по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.06.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) в сумме 2 280 рублей 33 копеек за неполную уплату страховых взносов.

Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования в сумме 11401 рубль 66 копеек и соответствующих пени в размере 1931 рубль 64 копейки.

Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод Фонда социального страхования о занижении заявителем облагаемой страховыми взносами базы по договорам аренды транспортных средств с экипажем. По мнению Фонда социального страхования, заключенные обществом с физическими лицами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, договоры аренды транспортных средств с экипажем не соответствуют требованиям статьи 632, абзаца 2 пункта 2 статьи 635  Гражданского кодекса Российской Федерации, так как фактически арендодатели являются работниками общества и сами управляли сданными в аренду автомобилями. Следовательно, выплаты за услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства по договорам аренды являются выплатами заработной платы по трудовым договорам и подлежат включению в базу для начисления страховых взносов по Закону № 212-ФЗ.

ООО «Теплострой Новосибирск», не согласившись с данным решением, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, необходимо наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Законом № 212-ФЗ.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе - организации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу части 3 статьи 7 Закона № 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 данного Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9 Закона № 212-ФЗ в базу для начисления страховых взносов помимо выплат, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, не включаются в части страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, в том числе по договору авторского заказа, договору об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Приведенные выше положения пункта 2 части 3 статьи 9 Закона № 212-ФЗ корреспондируются с положениями федеральных законов о конкретных видах обязательного социального страхования, определяющими перечень застрахованных лиц по соответствующим видам обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных, установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Статьей 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусмотрено, что страхованию подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что именно от правовой природы взаимоотношений между страхователем и физическим лицом зависят наступающие в связи с этим последствия, в частности, возникновение обязанности по уплате взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что представленные Фондом социального страхования доказательства не являются достаточными для вывода о возникновении трудовых отношений между обществом и физическими лицами, с которыми заключены договоры.

При этом суд первой инстанции исходил из следующих фактических обстоятельств.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 15, 16, 56 Трудового кодекса Российской Федерации основными признаками трудовых правоотношений являются следующие: прием на работу производится по личному заявлению работника