Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А67-1050/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

из представленных в материалы дела в апелляционной инстанции документов видно, что конкурсный управляющий 16.04.2014г. направил в адрес учреждения уведомление о поступлении в его адрес исполнительного листа и разъяснил положения части 2 статьи 225 Закона о банкротстве. Направление указанного уведомления и его получение адресатом подтверждено почтовой квитанцией и сведениями с сайта Почты России.

Кроме того, из письма учреждения в адрес конкурсного управляющего следует, что о введении в отношении должника конкурсного производства кредитору было известно 7.04.2014г., а не 27.11.2014г. как неоднократно указывал кредитор.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 1, 3 статьи 71 АПК РФ).

Таким образом, при наличии своевременного уведомления кредитора о порядке предъявления требования к ликвидируемому должнику, осведомленности о начавшейся процедуре конкурсного производства, требование кредитора, заявленное по истечении более 6-ти месяцев, не может быть включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, а подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2  статьи 269, пунктом 3 части1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от «27» января 2015г. по делу №А67-1050/2014 изменить, изложив в следующей редакции:

Требование Федерального бюджетного учреждения «Администрация Объ-Иртышского бассейна внутренних водных путей» в размере 12 162 838,17руб., в том числе 11 948 356,44руб. основного долга, 87 055,36руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 127 426,37руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Стрежевской речной порт», оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.