Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А27-11100/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А27-11100/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей Колупаевой Л. А., Павлюк Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А. С.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: Михальковой К. С. по дов. от 01.02.2014, Снукишкис И. В. по дов. от 01.02.2014, Максименко Е. В. по дов. от 01.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цех металлических изделий» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2014 по делу № А27-11100/2014 (судья Франк О. В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» (ИНН 4220014581, ОГРН 1024201474857), Кемеровская область, г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Цех металлических изделий» (ИНН 4211018276, ОГРН 1064211000479), Кемеровская область, г. Прокопьевск, о взыскании 6 297 300 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» (далее – ОАО «Кузнецкинвестстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цех металлических изделий» (далее – ООО «ЦМИ», ответчик) о взыскании 6 297 300 руб. предоплаты по договору поставки товара и монтажа оборудования от 22.07.2013 № ЦМИ/КИСК-2013/15.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЦМИ» обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт в обоснование поданной жалобы указывает на следующие обстоятельства:

- оборудование принято истцом без претензий по качеству и количеству, и, как следствие, обязательства ответчика по поставке товара по договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом;

- с момента поставки и монтажа до получения ответчиком уведомления о выявленных недостатках в ходе эксплуатации оборудования, указанное оборудование находилось у истца и эксплуатировалось ООО «Разрез Корчакольский»;

- экспертами в заключении № 5 комиссионной судебной инженерно-технической экспертизы от 21.11.2014 подтверждена работоспособность оборудования и соответствие его функционирования технической и конструкторской документации изготовителя-ответчика;

- протоколы технического совещания подписаны неуполномоченным лицом – директором по управлению Захаровым С.А. и не одобрены впоследствии генеральным директором ООО Компания «Углесервис» Полушкиным Е.А.

Подробно доводы ответчика изложены в тексте апелляционной жалобы.

ОАО «Кузнецкинвестстрой» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представило.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ОАО «Кузнецкинвестстрой», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «ЦМИ» настаивали на доводах апелляционной жалобы и просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2013 между ООО «ЦМИ» (поставщик) и ОАО «Кузнецкинвестстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара и монтажа оборудования № ЦМИ/КИСК-2013/15, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить «комплекс дробильно-перегрузочный КДП-200», производительностью 200 тн/час для получения угольной фракции 0-50, до 350 тн/час для фракции 0-300, с установленной мощностью 150 кВт (далее - товар), на месте назначения – промышленная площадка покупателя ОАО «Кузнецкинвестстрой» в комплектности, согласно приложению № 1. Оборудование – это составные части товара в комплектности согласно приложения №1, требующие монтажа. Общая стоимость товара составляет 6 997 000 руб., в том числе НДС 18 % (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора стоимость товара включает в себя стоимость тары, затраты на упаковку и маркировку, а также включает расходы на транспортировку оборудования до места назначения покупателя, монтаж оборудования, пусконакладочные работы и инструктаж персонала покупателя. Расходы, связанные с выгрузкой оборудования лежат на покупателе.

Условия платежа установлены разделом  2 договора: оплата по договору осуществляется банковскими переводами (платежными поручениями) в российских рублях с банковского счета покупателя на банковский счет поставщика в следующем порядке: первый платеж – 60 % от суммы договора в размере 4 198 200 руб., в том числе НДС 640 403 руб. 39 коп., в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора и выставления поставщиком счета на оплату, счет-фактура на аванс выставляется поставщиком в течение 5 дней после получения авансового платежа на расчетный счет. Второй платеж – 30 % от суммы договора в размере 2 099 100 руб., в том числе НДС 320 201 руб. 69 коп., в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки оборудования на промышленную площадку покупателя для монтажа. Третий платеж – 10 % от суммы договора в размере 699 700 руб., в том числе НДС 106 733 руб. 90 коп., в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания актов согласно п. 4.8 договора (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора).

Условия поставки, в свою очередь, согласованы сторонами в разделе 3 договора: поставщик за свой счет осуществляет поставку оборудования до места назначения (пункт передачи оборудования) автомобильным транспортом до территории промышленной площадки грузополучателя ОАО «Кузнецкинвестстрой». Срок поставки оборудования для монтажа к месту назначения составляет 70 рабочих дней с момента выполнения покупателем условий оплаты согласно пункту 2.1.1 договора. Датой поставки считается дата прибытия оборудования на место назначения (территория промышленной площадки грузополучателя ОАО «Кузнецкинвестстрой»), что подтверждается отметкой (штампом) на товарно-транспортной накладной, сделанной уполномоченными представителями покупателя. Покупатель принимает на ответственное хранение полученное по пункту 3.5 оборудование на период с момента его поставки по пункту 3.6 до подписания акта приема-передачи товара (пункты 3.1, 3.2, 3.6, 3.7 договора).

По условиям раздела 4 договора приемка товара по качеству и комплектности производится на территории промышленной площадки грузополучателя ОАО «Кузнецкинвестстрой». Монтажные работы производятся на территории промышленной площадки покупателя с участием уполномоченных представителей поставщика и покупателя. Монтаж, пусконаладочные работы оборудования производятся техническими специалистами поставщика, под контролем и надзором уполномоченного специалиста покупателя, в соответствии с инструкциями последнего. Поставщик обязуется предоставить для работ на объекте квалифицированный персонал, аттестованный для всех видов работ по договору, выполняемых по указанному покупателем адресу. Поставщик направляет уведомление покупателю о готовности к проведению монтажных и пусконаладочных работ оборудования по факсимильной связи не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемого начала производства работ, с указанием требуемого наличия необходимого оборудования, точек присоединения электроэнергии, грузоподъемной техники и механизмов. После окончания монтажных, пусконаладочных работ и инструктажа персонала поставщик передает покупателю разрешение на испытание товара. Покупатель создает комиссию по испытанию товара и испытывает товар в рабочем режиме в течение 30 рабочих дней. По окончании 30 дневных испытаний комиссией подписывается акт об окончании испытаний и передается поставщику для получения разрешения на применение товара на опасном производственном объекте.  Уполномоченные представители поставщика и покупателя подписывают «акт об окончании монтажа, пусконаладочных работ, инструктажа» и «о проведении предварительного испытания товара (72 часа работы)». Поставщик считается исполнившим обязательства по договору с даты подписания акта «о проведении предварительного испытания товара» (72 часа работы).

Согласно отгрузочным спецификациям от 03.12.2013 № 1, 04.12.2013 № 2, 04.12.2013 № 3, № 4 и требованиям от 03.12.2013, 04.12.2013, 06.12.2013, 10.12.2013 ООО «ЦМИ» поставило во исполнение условий договора в адрес ОАО «Кузнецкинвестстрой» составные части оборудования в комплектности.

Товар, поставленный ООО «ЦМИ» принят работниками ООО «Разрез Корчакольский», действующими на основании доверенности от 20.01.2014 № 19/01-2014, выданной покупателем, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью эксплуатационной документации на комплекс дробильно-перегрузочного типа КДП от 24.12.2013.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате оборудования платежными поручениями от 06.08.2013 № 000038, от 05.12.2013 № 2254 на общую сумму 6 297 300 руб.

Во исполнение пункта 1.3 договора после поставки составных частей оборудования ответчиком произведен монтаж оборудования.

ОАО «Кузнецкинвестстрой» создана комиссия по испытанию оборудования в рабочем режиме в соответствии с пунктом 4.7 договора.

В процессе испытания оборудования в рабочем режиме обнаружен недостаток конструкции оборудования, в следствие которого невозможно получение угля фракции 0-50 в нарушение условия, предусмотренного пунктом 1.1 договора.

23.01.2014 комиссией по испытанию оборудования подписан протокол технического совещания по вопросу работы «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200», в котором рассмотрен вопрос о приемке в эксплуатацию «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200», смонтированного ООО «ЦМИ».

По итогам технического совещания стороны решили заменить трансформатор с 250 кВА на 400 кВА; в связи с невозможностью получения угля фракций 0-50, настроить на фракцию 0-300; провести совместно с представителями ООО «Разрез Корчакольский» и ООО «ЦМИ» испытания в течение 5 рабочих дней; по результатам испытания составить совместный акт «об окончании монтажа, пуско-наладочных работ».

После осуществления устранения поставщиком нарушений, установленных протоколом от 23.01.2014, комиссией по испытанию оборудования составлен и подписан акт от 18.02.2014 технического совещания по вопросу функционирования «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200», в соответствии с которым рассмотрен вопрос о вводе в эксплуатацию смонтированного ООО «ЦМИ» «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200» и возможности его дальнейшего функционирования.

По итогам технического совещания комиссией принято решение о том, что ОАО «Кузнецкинвестстрой» не имеет возможности ввести в эксплуатацию «Комплекс дробильно-перегрузочный КПД-200» производительностью 200 тн/час для получения угольной фракции 0-50, до 350 тн/час для фракции 0-300, с установленной мощностью 150 кВт, так как конечная угольная фракция не соответствует требованиям, указанным в договоре поставки товара и монтажа оборудования №ЦМИ/КИСК-2013/15.

Письмом от 21.02.2014 покупатель уведомил поставщика о несоответствии поставленного и смонтированного оборудования «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200» условиям договора в части величины фракций угля 0-50 производительностью 200 тн/час. Кроме того, покупатель не имеет возможности определить производительность комплекса для фракций 0-300, так как при проведении испытаний комплекс выходит из строя, не проработав установленного часа при том, что договором установлена производительность 350 тн/час.

04.03.2014 комиссией по испытанию оборудования подписан протокол технического совещания по вопросу функционирования «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200», в соответствии с которым приняты следующие решения:

1) в ходе ввода в эксплуатацию «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200» производительностью 200 тн/час для получения угольной фракции 0-50, до 350 тн/час для фракции 0-300, с установленной мощностью 150кВт, выявлены следующие недостатки: - невозможность получения фракции 0-50; - эффект «забучивания» при получении фракции 0-300;

2) ООО «ЦМИ» обязуется демонтировать рабочие вальцы «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200» и принять к себе на доработку. Общий срок демонтажа, доработки рабочих вальцов с их последующей установкой определен Комиссией и составляет 21 календарный день. Данные работы ООО «ЦМИ» производит самостоятельно и за свой счет;

3) ООО «ЦМИ» гарантирует, что после доработки и монтажа рабочих вальцов «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200» будет соответствовать параметрам и требованиям, которые были приняты сторонами при заключении договора от 22.07.2013 № ЦМИ/КИСК-2013/15, а именно «200 тн/час для получения угольной фракции 0-50, 350 тн/час для получения угольной фракции 0-300».

ООО «ЦМИ» проводилась доработка и монтаж рабочих вальцов «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200» в целях приведения к параметрам и требованиям, которые были приняты сторонами при заключении договора, в частности «200 тн/час для получения угольной фракции 0-50, 350 тн/час для получения угольной фракции 0-300».

После проведенной ООО «ЦМИ» доработки и монтажа рабочих вальцов «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200» покупатель обратился с запросом к SGS Vostok Limited в целях проведения пробоотбора и ситового анализа угля 0-50 мм, марки «ТОМСШ».

Из инспекционного отчета SGS Vostok Limited от 18.04.2014 следует, что проведены пробоотбор и ситовой анализ на разрезе «Корчаколь», Кемеровская область в отношении угля 0-50 мм, марки «ТОМСШ», в соответствии с которым 35,2 % имеют 0-25 мм.

30.04.2014 комиссией по испытанию оборудования подписан протокол технического совещания по вопросу функционирования «Комплекса дробильно-перегрузочного КПД-200», в соответствии с