Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А45-20263/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

условий дополнительных соглашений следует, что покупатель производит оплату продукции с момента поставки.

В данном случае, покупатель принял досрочно поставленный товар без каких-либо замечаний и возражений, в связи с чем товар подлежит оплате в срок с момента фактического получения товара.

Довод ответчика о непредставлении истцом расчета неустойки, противоречит материалам дела (уточненный расчет неустойки – т. 2 л.д. 6-13).

Оценивая доводы ответчика о нарушении истцом пункта 5.2 договора и исчислении суммы неустойки на сумму оплаты, а не на сумму неоплаченного товара, апелляционный суд отклоняет их, поскольку удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции учел указанные обстоятельства, произведя собственный расчет, пришел к верному выводу о возможности удовлетворения требований о взыскании заявленной истцом неустойки, так как размер неустойки, предъявленный им ко взысканию в рассматриваемом деле, улучшает положение ответчика, поскольку ко взысканию заявлена сумма неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, что является правом истца и не противоречит нормам АПК РФ.

Апелляционный суд учитывает, что ответчик при несогласии с произведенным истцом расчетом размера неустойки имел право представить суду свой расчет, однако в суде первой инстанции, как и в суде апелляционной инстанции, ответчик расчет истца предметно к указанным суммам по существу не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется. Определенный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, указанный размер не противоречит указанным нормативным актам и разъяснениям в части имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств. Соответствующего ходатайства в суде первой инстанции и доказательств несоразмерности определенной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Судоходная компания «Сибирь» не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2014 г. по делу № А45-20263/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Сибирь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 М.Х. Музыкантова

                                                                                                            Л.Е. Ходырева