Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А02-485/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

неэтическое поведение, при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, недобросовестное осуществление предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.  Указанные высказывания, носят характер суждения, субъективного мнения высказавшего его лица

В связи с чем, коллегия судей считает, что сведения, опубликованных 28.11.2013 в статье «Открытое обращение к депутатам Республики Алтай перед принятием бюджета» не подпадают под предмет судебной защиты истца в порядке ст. 152 ГК РФ.

Таким образом, автор статьи выразили свое субъективное мнение и суждение, , которое не является предметом защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, из содержания исследуемой статьи следует, что оно по своей сути является обращением депутата Республики Алтай к другим депутатам в преддверии утверждения бюджета на следующий год на сессии Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, недопущения неоправданных расходов, ущерба бюджету республики. Автор статьи критически оценивает поведение и действие некоторых членов Правительства Республики Алтай, усматривая признаки злоупотребления должностными положениями, коррупции, подозревая их в небескорыстности. Коллегия судей считает, что речь в данной статье касалась о критике в отношении государственных служащих, а не в отношении истца.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что указанная статья не содержат утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, основано на личном мнении и суждении автора статьи.

Как неоднократно также указывал Европейский Суд по правам человека, «Свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества».

Ценная для каждого свобода выражения мнения также представляет ценность для депутатов, политических партий и их активных членов. Они представляют своих избирателей и защищают их интересы, рассматривают вопросы, которые их заботят. Таким образом, вмешательство в свободу выражения мнения политика, депутатов, членов оппозиционной партии требует от суда наиболее острого контроля.

При таких обстоятельствах вывод  суда первой инстанции о том, что указанные фрагменты могут создать у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что истец, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубыми нарушениями действующего законодательства, что порочит деловую репутацию истца, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства существенного и реального вреда и ущерба в предпринимательской сфере.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 12 января 2015 года.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 -  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 12 января 2015 года по делу № А02-485/2014  изменить, изложив в следующей редакции:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Галэкс"  к Михайлову Сергею Сергеевичу (г. Горно-Алтайск) –  об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, опубликованные 28.11.2013 в сети Интернет на информационном ресурсе http://www.listock.ru/ в статье «Открытое обращение к депутатам Республики Алтай перед принятием бюджета» путем опубликования опровержения за счет Михайлова Сергея Сергеевича в указанном издании, удалении с информационного ресурса http://www.listock.ru/ статьи «Открытое обращение к депутатам Республики Алтай перед принятием бюджета» от 28.11.2013, взыскании компенсации репутационного вреда 1000000 рублей и возмещении судебных расходов  -  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Галэкс" в пользу Некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертов Сибири» (ОГРН 1102202003067, ИНН 2225111874, г. Барнаул, ул. Ползунова, 47, офис 103) 17415 рублей в оплату услуг за проведение судебной лингвистической экспертизы

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Галэкс" в  пользу Михайлова Сергея Сергеевича (г. Горно-Алтайск) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий:                                                                            Е.И. Захарчук 

           Судьи:                                                                                                            И.И. Терехина

                                                                                                                                  О.Б. Нагишева