Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А03-9378/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ответчик продолжает использовать спорный земельный участок, доказательств обратного не представлено.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, считает, что истец вправе требовать от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский литейный завод» освобождения земельного участка, в связи с отсутствием у последнего права законного владения и пользования земельным участком, предусмотренного действующим законодательством.

Довод о том, что общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский литейный завод" не является надлежащим ответчиком по делу, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что суду надлежало признать договор между обществом с ограниченной ответственностью "Барнаульский литейный завод" и обществом с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб» незаключенным, поскольку указанные обстоятельства не относится к предмету рассматриваемого спора и не влияют на правовую квалификацию сложившихся правоотношений. Сторонами в рамках настоящего дела требование о признании договора незаключенными не заявлялось.

На основании изложенного, требования истца правомерно удовлетворены судом.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2014 года по делу № А03-9378/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е.И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         О.Б. Нагишева

                                     И.И. Терехина