Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А45-11635/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью, во встречном иске отказать

иного лица в качестве ответчика является прерогативой истца.

ООО «Комплекс-Строй» не заявило  ходатайство или выразило свое согласие на замену ответчика или привлечение ООО «Ларис НСК» в качестве второго ответчика.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств, истцом были заявлены требования о взыскании долга и пени с ненадлежащего ответчика ООО «Комплекс-Строй».

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

С учетом изложенного,  встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом изложенного в целях своевременного исполнения судебного акта с ООО «Комплекс-Строй» подлежат взысканию в пользу ООО «Идея» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента принятия настоящего постановления и до его фактического исполнения.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 (частью 6.1), 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 2 части 4), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области   от 13 августа 2014 года  по делу №А45-11635/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (ОГРН 1116670013382) в пользу об общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ» (ОГРН 1145476046594) 5 245 147 рублей 27 копеек долга и 697 436 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5 942 584 рублей 11 копеек; в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 52 712 рублей 92 копейки.

Начиная с момента вступления постановления суда в законную силу  взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (ОГРН 1116670013382) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ» (ОГРН 1145476046594) проценты за неисполнение судебного акта от 5 942 584 рублей 11 копеек (с учетом поступающих платежей), исходя из ставки 8,25% годовых до фактического исполнения постановления.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (ОГРН 1116670013382) к обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ» (ОГРН 1145476046594) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Шатохина

Судьи                                                                                              Е.В. Афанасьева

                                                                                                         Л.И. Жданова