Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А67-4637/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принимается, поскольку не свидетельствует о существенном нарушении Инспекцией порядка рассмотрения материалов налоговой проверки.

Кроме того, при рассмотрении 16.01.2014 материалов налоговой проверки представителем Общества не заявлено о переносе срока такого рассмотрения в связи с неполным ознакомлением с материалами проверки.

Учитывая, что акт камеральной налоговой проверки Обществом получен, заявитель надлежащим образом извещен о рассмотрении материалов проверки, Обществом представлены возражения на акт проверки, представитель Общества участвовал в рассмотрении материалов налоговой проверки, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не допущено существенных нарушений порядка рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих недействительность оспариваемых решений Инспекции.

Ссылка в апелляционной жалобе на непредставление Инспекцией в материалы дела протокола № 4 от 16.01.2014 и протокола № 33-22/795 от 10.12.2013, составленных по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, подлежит отклонению, поскольку Обществом не указано каким образом непредставление указанных протоколов влияет на выводы суда первой инстанции.

Указывая на нарушение Инспекцией порядка представления пояснений и доказательств в суд, Общество не указывает, каким образом данное обстоятельство повлияло на выводы суда первой инстанции, притом, что Общество не было лишено возможности представлять возражения относительно пояснений и доказательств налогового органа.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на рассмотрение судом первой инстанции дела с нарушением установленного срока.

Частью 1 статьи 152 АПК РФ установлено, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заявление Общества об оспаривании решений Инспекции поступило в суд 16.07.2014, при этом к производству такое заявление принято только 18.08.2014 (заявление оставлено без движения в связи с нарушением порядка его подачи), определениями от 17.11.2014 и от 16.12.2013 судебное разбирательство откладывалось, 15.01.2015 в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.01.2014, 22.01.2015 вынесено решение суда.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела с учетом положений части 3 статьи 152 АПК РФ не пропущен.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд отмечает, что нарушение судом срока рассмотрения дела не является основанием для отмены решения суда, поскольку приоритетной задачей арбитражного суда по отношению к соблюдению общего срока рассмотрения дела является всестороннее и полное изучение обстоятельств конкретного дела, а также надлежащая правовая оценка доказательств и доводов сторон, что и было обеспечено при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 29.01.2015 по делу № А67-4637/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя Мебели» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           С.  В. Кривошеина

                                                                                                      Л. Е. Ходырева