Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А03-3771/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

несостоятельные.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на первичную документацию судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством исполнения агентского договора является отчет агента.

Поскольку сторонами подписаны акты, которые правомерно расценены судом первой инстанции как отчеты агента,  без замечаний и возражений, оснований считать их в качестве ненадлежащих доказательств по делу у суда первой инстанции не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание доказательства реализации  конкурсным управляющим ООО «ЖКХ» дебиторской задолженности по спорным домам в период конкурсного производства по договору купли-продажи  прав требования от 20.02.2014, судом апелляционной инстанции отклоняется в виду непредставления доказательств в пользу данного суждения.

Поступившие вместе с апелляционной жалобой документы (договор купли-продажи прав требования от 20.02.2014, акт приема-передачи по договору от 20.02.2014, протокол итогов торгов по лоту №1 посредством публичного предложения по продаже имущества (права требования) ООО «ЖКХ» от 20.02.2014)  судом апелляционной инстанции не рассматриваются в связи с отсутствием ходатайства об их приобщении к материалам дела, а также необоснованием уважительными причинами невозможности их представления в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2014.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268,  269 (п. 2), 270 (п. 3 ч.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 декабря 2014 года по делу №А03-3771/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Белокуриха Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Белокуриха, Алтайского края, 2 864 877 руб. 29 коп. долга.

В остальной части первоначального и встречном иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Белокуриха Алтайского края, в доход федерального бюджета РФ 29 959 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Белокуриха Алтайского края доход федерального бюджета РФ 14 118 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        К.Д. Логачев

                                                                                                   Н.Н. Фролова