Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А27-4351/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по договору поставки нефтепродуктов мелким оптом от 30.06.2010 года №38-10 (т.79 л.д.97-99), ООО «МАН» обязалось поставить дизельное топливо в адрес ООО «Разрез «Степановский», а последнее обязалось оплатить поставленное дизельное топливо.

Условия о стоимости поставляемого топлива изменялись дополнительными соглашениями (т.79 л.д.100-105).

В период с 01.07.2010 года по 24.03.2014 года поставлено дизельное топливо на общую сумму 566 287 937,14 рублей, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (т.79 л.д.106-152, т.81 л.д.1-65).

ООО «Разрез «Степановский» произведена частичная оплата поставленного топлива, что отражено в акте сверки (т.81 л.д.66-90), задолженность ООО «Разрез «Степановский» перед ООО «МАН» по данному договору по состоянию на 24.03.2014 года                    составила 256 292 632,50 рублей.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации                договор аренды является возмездным, основной обязанностью арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По договору аренды нежилого помещения от 01.08.2010 года (т.81 л.д.91-92) ООО «МАН» предоставило в аренду ООО «Разрез «Степановский» Здание АБК на период с 01.08.2010 года по 24.03.2012 года, а должник обязался оплачивать арендную плату в размере 33 960 рублей в месяц, в т.ч.НДС.

В указанном периоде сторонами подписаны акты на сумму 1 460 280 рублей, на оплату выставлены счета-фактуры (т.81 л.д.93-150, т.82 л.д.1-10). С учетом                              частичной оплаты в размере 243 760 рублей (акт сверки), задолженность ООО «Разрез «Степановский» перед ООО «МАН» в размере 1 216 520 рублей не оспаривается сторонами, доказательств оплаты не представлено.

По договору от 22.09.2010 года №174/10 (т.87 л.д.33-36) аренды транспортных средств ООО «МАН» предоставлены в аренду ООО «Разрез «Степановский» 10 единиц самосвалов DOSAN MOXY MT41. Должник обязался оплачивать арендную плату в размере 40 000 рублей с НДС за каждую единицу техники, итого 472 000 рублей в месяц, в т.ч.НДС. С 01.04.2011 года размер арендной платы составил 3 200 570,90 рублей в месяц, в т.ч.НДС. В марте, апреле 2013 года количество единиц техники уменьшено до 8, арендная плата составила 2 560 456,70 рублей в т.ч.НДС в месяц.

За период с 31.10.2010 года по 28.02.2014 года арендная плата составила 107 764 755,72 рублей, что подтверждается актами, счетами-фактурами (т.87 л.д.39-120).

Должником произведена частичная оплата аренды на сумму 3 660 400 рублей, сумма задолженности составила 104 104 355,72 рублей.

Сторонами подписан акт сверки (т.87 л.д.37-38).

По договору от 22.04.2011 года №45-11 поставки нефтепродуктов мелким оптом (т.87 л.д.121-124) ООО «МАН» поставило в адрес ООО «Разрез «Степановский» в период с 24.05.2011 года по 24.03.2014 года нефтепродукты на общую сумму 29 026 617,74 рублей, а должник обязался оплатить поставленные нефтепродукты, что подтверждается товарными накладными, счетами фактурами (т.87 л.д.132-151, т.88 л.д.1-150, т.89 л.д.1-152, т.90 л.д.1-152, т.91 л.д.1-29). Оплата должником не производилась. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т.87 л.д.125-129).

По договору аренды спецтехники от 29.04.2011 года (т.91 л.д.30-37) ООО «МАН» предоставило в аренду должнику 20 единиц самосвалов BELL B40D, а должник обязался оплачивать арендную плату в размере 7 418 796,30 рублей в месяц, в т.ч.НДС. Сумма арендной платы составила за период с 29.04.2011 года по 24.03.2014 года 250 110 571,17 рублей, что подтверждено товарными накладными, счетами-фактурами (т.91 л.д.40-109). В связи с частичной оплатой аренды на сумму 80 979 400 рублей задолженность составила 169 131 171,17 рублей. Сторонами подписан акт сверки (т.91 л.д.38-39).

В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) от 24.02.2014 года №1-2014 (т.91 л.д.110-111) ООО «Разрез «Степановский» обязалось оплатить ООО «МАН» за уступленное право требования 1 414 840,14 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме должником не представлено. Оплата должником не произведена. Сторонами подписан акт сверки (т.91 л.д.113).

По договору аренды спецтехники от 06.12.2013 года (т.81 л.д.73-80) ООО «МАН» поставило во владение и временное пользование ООО «Разрез «Степановский» технику на общую сумму 185 025 862,72 рубля, что подтверждено актами (т.91 л.д.133-151, т.92 л.д.1-65). По состоянию на 28.02.2014 года задолженность ООО «Разрез «Степановский» составила 185 025 862,72 рубля. Сторонами подписан акт сверки оказанных услуг (т.91 л.д.131-132).

По договору аренды земельных участков от 01.07.2011 года №231 (т.92 л.д.66-71) ООО «МАН» предоставило в аренду ООО «Разрез «Степановский» 46 земельных участков за плату в размере 30 000 рублей в месяц, в т.ч.НДС.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платежа является арендная плата.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды является возмездным, основной обязанностью арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сумма аренды за период с 01.06.2011 года по 28.02.2014 года составила 960 000 рублей, что подтверждено актами, счетами-фактурами (т.92 л.д.72-137). В результате частичной оплаты на сумму 30 000 рублей, задолженность ООО «Разрез «Степановский» составила 930 000 рублей. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов т.92 л.д.138-139).

По договору субаренды нежилого помещения от 29.04.2013 года (т.92 л.д.140-143) ООО «МАН» предоставило в аренду ООО «Разрез «Степановский» нежилое помещение, а должник обязался оплатить арендную плату в размере 37 765,50 рублей в месяц, в том числе НДС. За период с 29.04.2013 года по 28.02.2014 года составила 380 172,70 рубля, что подтверждается актами, счетами-фактурами (т.92 л.д.144-151). Оплата по договору не производилась. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т.82 л.д.17).

По договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.02.2012 года (т.82 л.д.18-20) ООО «МАН» в аренду ООО «Разрез «Степановский» предоставлен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), должник обязался оплачивать арендную плату в размере 153 462,83 рубля, в т.ч.НДС. Размер арендной платы за период с апреля 2012 года по февраль 2014 года составил 3 757 364,13 рубля, что подтверждено материалами дела (актами, счетами-фактурами) (т.81 л.д.23-72). Оплата не производилась. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т.81 л.д.21-22).

По договору от 01.04.2011 года №68 (т.68 л.д.44-49) ООО «МАН» предоставлены ООО «Разрез «Степановский» заемные денежные средства в размере 1 736 142 869,52 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование предоставления заемных денежных средств в материалы дела представлены платежные документы (т.68 л.д.107-150, т.76 л.д.1-150, т.77 л.д.1-150, т.78 л.д.1-150, т.79 л.д.1-96). В соответствии с условиями договора произведен расчет процентов за пользование займом (т.68 л.д.67-106). В связи с частичным возвратом суммы займа в размере 598 138 533,99 рубля, а также уплатой процентов за пользование займом в размере 67 982 463,01 рубля, задолженность по состоянию на 06 августа 2014 года (дата введения наблюдения) составила 1 138 004 335,53 рублей – основной долг, 224 857 957,63 рублей – проценты за пользование займом. Сторонами подписан акт сверки (т.68 л.д.50-50-66).

Довод подателя жалобы о том, что в части представленных в дело платежных поручений нет ссылок на указанный договор займа, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, поскольку в пункте 2.1. Договора займа стороны предусмотрели возможность предоставления займа путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц на основании письменных указаний.

По договору аренды спецтехники от 06.12.2013 года (т.82 л.д.73-80) ООО «МАН» предоставило в аренду ООО «Разрез «Степановский» 12 единиц самосвалов БелАЗ, а должник обязался оплатить арендную плату в размере 570 666,03 рублей, в т.ч.НДС за каждую единицу техники, всего 6 847 992,36 рубля в месяц. Оказание услуг подтверждено материалами дела (актами, счетами-фактурами) (т.82 л.д.82-87). По состоянию на 28.02.2014 года задолженность ООО «Разрез «Степановский» перед ООО «МАН» составила 18 077 227,17 рублей. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т.82 л.д.81).

За период с 24.05.2011 года по 24.03.2014 года ООО «МАН» поставлены в адрес ООО «Разрез «Степановский» товары, оказаны услуги без заключения договора на общую сумму 65 494 073,37 рублей. В обоснование представлены документы (товарные накладные, счета-фактуры, акты) (т.82 л.д.97-152, т.83 л.д.1-150, т.84 л.д.1-151, т.85 л.д.1-152, т.86 л.д.1-151). Должником произведена частичная оплата товаров и услуг на общую сумму 181 647,85 рублей. Задолженность по состоянию на 24 марта 2014 года составила 65 312 425,52 рублей. Сторонами подписан акт сверки (т.82 л.д.88-96).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Разрез «Степановский» обязательств по                         договору от 30.06.2010 года №38-10 поставки нефтепродуктов мелким оптом по оплате поставленного дизельного топлива, по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2010 года в части уплаты арендных платежей, по договору от 22.09.2010 года №174/10 аренды транспортных средств по уплате арендных платежей, по договору от 22.04.2011 года №45-11 поставки нефтепродуктов мелким оптом в части оплаты постав-ленных нефтепродуктов,  по договору аренды спецтехники от 29.04.2011 года по уплате арендных платежей,  по договору уступки права требования (цессии) от 24.02.2014 года №1-2014, по договору аренды спецтехники от 06.12.2013 года, по договору аренды зе-мельных участков от 01.07.2011 года №231, по договору субаренды нежилого помещения от 29.04.2013 года, по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.02.2012 года, по договору от 01.04.2011 года №68, по договору аренды спецтехники от 06.12.2013 года, по оплате  оказанных услуг по поставке товара без заключения договора, по которым общая сумма задолженности составила 2 197 531 482,67 рублей, подтвержден документально.

Довод заявителя жалобы о том, что часть требований, заявленных ООО «МАН» не подтверждена документально, часть основана на ничтожных сделках, часть заявлена за пределами тридцатидневного срока, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

 Доводы ООО «ТАТ иммобилен» в части нарушения ООО «МАН» установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока предъявления требований, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что уточнение требований в части платежного поручения на сумму 500 000 рублей (по договору займа), договору аренды спецтехники и первичной документации по разовым поставкам не является,  новым требованием, учитывая, что в ранее представленном расчете в части требований по договору займа допущена опечатка в сумме и реквизитах документа ввиду большого объема представленной документации, при этом основание требований (договор займа) и окончательная сумма не изменились.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при